Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами

• Автор: Курдубанов, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Гражданский истец как участник уголовного процесса. Его права и механизм их осуществления.
§1. Понятие гражданского истца в уголовном процессе
§2. Некоторые особенности производства по гражданскому иску в уголовном деле.
§3. Субъекты, выступающие в качестве
гражданского истца в уголовном процессе
§4. Содержание прав гражданского истца и, механизм их осуществления
ГЛАВА II. Осуществление прав гражданского истца в суде первой инстанции
§ 1. Реализация прав гражданского истца при назначении судебного разбирательства
§2. Обеспечение прав гражданского истца в
подготовительной части судебного заседания
§3. Обеспечение прав гражданского истца в
судебном следствии и судебных прениях
ГЛАВА III. Реализация прав гражданского истца в суде кассационной инстанции и при пересмотре приговора, вступившего в законную силу. I
§1. Предмет и пределы кассационного обжалования приговора гражданским истцом
§2. Рассмотрение гражданского иска при пересмотре приговора, вступившего в законную силу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ №
стр
стр
стр. 38-53 стр. 54-78 стр
стр. 100-122 стр. 123-132 стр
стр. 156-168 стр. 169-177 стр. 178-186 стр. 187-199 стр
ВВЕДЕНИЕ
Правовое положение преступника и жертвы преступления, пожалуй, ни в одном обществе не было равнозначным. Лишь во второй половине прошлого столетия зародился общественный интерес к полноценной защите прав пострадавших от преступных действий. При этом уголовная политика многих государств начинает ориентироваться на сбалансирование прав потерпевшего с правами обвиняемого, снижение тяжести материальных и моральных последствий преступлений.
Экономические, политические и социальные процессы, происходящие в последние годы в России, стимулировали интенсивное развитие законодательства и иной правотворческой деятельности. По вполне понятным причинам эти преобразования не могли не коснуться уголовного судопроизводства. Соответственно активизировались научные исследования. В юридической литературе усилилось внимание к участникам уголовного процесса и, особенно, к изучению правового положения потерпевшего, разрешаются задачи защиты конституционных прав, исследуются проблемы разрешения гражданского иска в уголовном деле, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Результатом этих исследований явилось известное и устоявшееся мнение о том, что законодательная регламентация правового статуса потерпевшего остается несовершенной.
В связи с этими проблемами разрабатывались и некоторые аспекты правового статуса гражданского истца в уголовном процессе, и естественным образом взгляд о недостаточной правовой регламентации процессуального положения потерпевшего экстраполирован на положение гражданского истца. Однако специальные комплексные исследования уголовно-процессуального
законодательства с целью определения истинного правового положения гражданского истца, с обобщением судебной практики разрешения гражданских исков при рассмотрении уголовных дел специально не проводились.
В представленной к защите работе автор стремился проанализировать действовавшее до принятия УПК РФ 2001 года законодательство в части разрешения гражданского иска в уголовном деле на основе регионального общения «Судебной практики районных судов г.г.Лермонтова, Железноводска, Минеральных Вод, Ессентуков, Пятигорска Ставропольского края и Ставропольского краевого суда за 1999-2001 годы, а также раскрыть те новшества в части правового положения гражданского иска й процессуального порядка разрешения судами гражданского иска, заявленного совместно с уголовным делом, которые внесены в связи с принятием УПК РФ 2001 года.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Автор поставил перед собою цель провести комплексное исследование правового статуса гражданского истца как одного из основных участников уголовного процесса при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, раскрыть механизм обеспечения реализации его прав и обязанностей при производстве по гражданскому иску на различных судебных стадиях, дать анализ условий и оснований его процессуальной деятельности.
Для этого автором поставлены и решены следующие задачи: изучены научные концепции по проблемам разрешения гражданских исков в уголовном процессе, сопоставлены и проанализированы взгляды ученых по этим вопросам;
владеет имуществом только для выполнения определенных целей, предусмотренных содержанием договора. Целью правомочия пользования является законодательное ограничение мыслимых действий собственника по извлечению полезных свойств вещи

только прямым ее назначением. Целью правомочия распоряжения является законодательное ограничение возможных действий собственника по распоряжению имуществом. Титульные владельцы всегда ограничены в объемах физических действий по распоряжению имуществом законодателем или усмотрением собственника.
В свете изложенного представляется, что без учета права собственности и входящих в него элементов невозможно правильно решить вопрос о надлежащем толковании понятия гражданского

истца.
Следуя логике УПК, можно заключить, что понятие гражданского истца включает не только совокупность отношений, указанных в законе, но также иные правомочия гражданского истца, содержащихся в иных правовых нормах кодекса. Однако и их не достаточно для полной характеристики гражданского истца.
Анализ проблем соотношения норм гражданского процессуального права и уголовно-процессуального права позволяют сделать вывод о том, что институт гражданского истца в

уголовном деле порожден не объективными условиями, но, прежде всего, субъективными факторами, соображениями
целесообразности. Отсюда проистекает и особый порядок регламентации его правомочий.
В отличие от гражданского законодательства, согласно которому подача гражданским истцом заявления является
24 Павлов В.П. Метод Систематизации имущественных отношении в гражданском праве. Государство и право. 1999, №1, С