Процессуальные проблемы расследования уголовных дел об организации преступного сообщества : Преступной организации

• Автор: Цветкова, Анна Самсоновна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

fA Введение
Глава 1. Преступные сообщества как один из наиболее опасных видов организованной преступности
Глава 2. Возбуждение уголовных дел, доказывание и применение мер пресечения при расследовании преступлений об организации преступного сообщества (преступной организации).
§1. Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса и ее особенности по делам об организации преступного сообщества (преступной организации)
§2. Доказывание по делам об организации преступных сообществ (преступных организаций)
§3. Применение мер пресечения при расследовании уголовных дел об организации преступных сообществ (преступной организации)
Глава 3. Правовые и организационные проблемы оказания международно-правовой помощи по делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).
§1. Особенности транснациональных преступлений, совершаемых преступными сообществами (преступными организациями)
§2. Правовые основы международного сотрудничества при расследовании организации преступного сообщества (преступной организации)
§3. Международно-правовая помощь по делам об организации преступного сообщества (преступной организации)
Заключение
Библиографический список ,
Актуальность темы диссертационного исследования
последние годы в России наблюдается рост проявлений организованной преступной деятельности, регистрируется значительное число преступлений, совершенных в организованной форме. Создание и функционирование преступных сообществ (преступных организаций), а также тяжкие и особо тяжкие преступления, совершаемые их членами, представляют особую опасность, которая заключается в том, что они посягают на наиболее значимые социальные, политические и экономические интересы страны, проникают практически во все сферы жизнедеятельности государства и общества. Противоправная деятельность преступных сообществ является частью организованной преступной деятельности и одним из самых опасных видов преступности. Успешное расследование этой деятельности является важным направлением противодействия организованной преступности в целом. Вместе с тем, как показывает, предпринятый диссертантом анализ, несмотря на наличие информации о преступлениях, совершаемых преступными сообществами, уголовное преследование лидеров и организаторов преступных сообществ носит единичный характер. В течение 2004 г. выявлено 224 факта организации преступного сообщества. В 2003 - 2004 гг. к уголовной ответственности привлечено около 70 преступных авторитетов, а конкретно по ст. 210 УК РФ было осуждено лишь 20 человек. В первую очередь это связано с тем, что раскрытие и расследование таких преступлений обладает определенными сложностями и спецификой, которые не учитываются действующим уголовно-процессуальным законодательством в полной мере.
Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, определение предмета доказывания при расследовании этих дел, применение мер пресечения в отношении членов

преступного сообщества требуют выработки новых законодательных подходов в целях эффективного противодействия деятельности преступных сообществ, в том числе совершенствования международноправового сотрудничества при расследовании преступлений, совершенных транснациональными преступными сообществами, подпадающих под юрисдикцию разных государств.
Результаты исследования позволяют поставить вопрос о соотношении ценностей при осуществлении противодействия организованной преступности. Обеспечение прав преследуемых по закону лиц не должно вступать в противоречие с гарантированными Конституцией РФ правами и законными интересами граждан, обеспечением их безопасности от преступных посягательств.
Проблемам борьбы с организованной преступностью уделяется
внимание в современной юридической литературе. Различные аспекты
этой проблемы освещались в работах А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна,
^ Д.И. Беднякова, Т. А. Боголюбовой Е.В. Быковой, P.C. Белкина,
А.Д. Бойкова, С.В. Ванюшкина, А.Г. Волеводза, В.М. Волженкиной,
A.Н. Волобуева, А.И. Гурова, Л.Д. Гаухмана, С.И. Герасимова, В.В. Гриба,
С.П. Ефимичева, Е.А. Доли, А.И. Долговой, С.В. Дьякова, A.A. Ерохина, О.Д. Жука, В.Н. Исаенко, И.И. Карпеца, А.Ф. Козусева, Н.Ф. Кузнецовой,
B.П. Мурашова, A.C. Никифорова, B.C. Овчинского, В.В. Панкратова, А.П. Рыжакова, А.Я. Сухарева, А.Б.Соловьева, М.Е. Токаревой, А.Г. Халиулина, С.А. Шейфера, С.П. Щербы, В.Е. Эминова,
Н.А. Якубович, Н.П. Яблокова.
Непосредственно проблемы расследования преступлений, ф предусмотренных ст. 210 УК РФ, исследовались в докторской диссертации

сделанное при производстве следственного действия, заносится в протокол проведения этого действия (ч. 4 ст. 141 УПК РФ).
Закон предусматривает и такую особую форму оформления полученного сообщения о преступлении как рапорт. Рапорт составляется лицом, получившим сообщение о преступлении, поступившем из иных источников (ст. 143 УПК РФ).
Возвращаясь к ситуации, когда сообщение о преступлении получено при производстве следственного действия, нужно отметить, что оно (сообщение) заносится не только в протокол. Об этом должен быть составлен отдельный рапорт, поскольку сообщение о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь или прокурор получил в процессе своей служебной деятельности непосредственно - из иного источника. Под непосредственным обнаружением признаков состава преступления следует понимать выявление кем-либо из перечисленных органов в процессе своей служебной деятельности сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение или подготовку уголовно наказуемых деяний участниками преступного формирования. Здесь следует отметить, что о наличии такого повода можно судить только при условии, что орган, обнаруживший признаки состава преступления, ранее не располагал заявлением или сообщением о его совершении.
Исходя из смысла ст. 143 УПК РФ, предусматривающей составление рапорта, имеется в виду не только указанный случай, но и все другие источники за исключением заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ) и явки с повинной (ст. 142 УПК РФ). Иначе говоря, так же и все другие иные источники, не связанные с непосредственным обнаружением органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором признаков преступления в процессе