Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений

• Автор: Сугробов, Денис Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 231 с.

Ф Введение
Глава 1. Общетеоретические положения о судебной системе в Российской Федерации
§ 1. Суд как орган судебной власти в Российской Федерации
. (Ф § 2. Система судов и судебные инстанции в Российской Федерации
§ 3. Статус судей и процессуально-правовой режим их деятельности
ф § 4. Состав суда при рассмотрении уголовных дел и определение
их подсудности
Глава 2. Осуществление судебной власти в сфере уголовного
• судопроизводства
§ 1. Судебное следствие как основа разрешения уголовного дела
по существу в суде первой инстанции
§ 2. Особенности производства по уголовным делам в суде второй инстанции но пересмотру судебных решений, не вступивших
# в законную силу
§ 3. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции
# Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Состояние правосудия в Российской Федерации является одним из критериев оценки уровня демократии и законности. Мировой опыт доказал, что правовое государство может существовать только в том случае, если в стране имеется сильная, независимая и авторитетная судебная власть. Назначение судебной власти состоит в том, чтобы укреплять престиж права, всемерно способствовать утверждению демократических принципов государственного строя, его стабилизации, нести в массы высокую правовую культуру.
Время вносит в развитие судебной власти свои коррективы, оказывает воздействие на структуру, функции и формы деятельности судов. Приметой настоящего времени стало выдвижение на первый план интересов человека, принятие мер по усилению защиты его прав и свобод.
Особую актуальность в сфере судопроизводства приобретают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в результате особого вида государственно-правовой деятельности. В связи с этим многократно возрастают роль суда в осуществлении уголовного правосудия, степень правовой регламентации его деятельности.
Преобразования, направленные на укрепление роли суда, повышение его престижа, усиление защищенности конституционных прав и законных интересов граждан, начавшиеся с принятием Концепции судебной реформы в РСФСР, положили начало принятию и реализации таких важнейших законодательных актов, как Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации»1, федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде

РФ» , «О судебной системе Российской Федерации» и некоторых других.
1 См.: О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 15.12.2001 № 3132-1 //СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
2 См.: О Конституционном суде Российской Федерации: ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3 См.: О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ.
Вместе с тем значительное число законов остается противоречивыми, постоянно изменяется и дополняется, не всегда предусматривается механизм реализации норм, остается немало проблемных мест, требующих оптимизации организационной и уголовно-процессуальной формы, которая позволила бы рационально использовать выделяемые для осуществления правосудия ресурсы, сокращать сроки рассмотрения уголовных дел, регулировать нагрузку, приходящуюся на федеральных и мировых судей. Современное состояние уголовно-процессуального законодательства РФ предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности судов, что в значительной степени обусловило выбор соискателем заявленной темы и ее актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы становления, развития и совершенствования уголовно-процессуальной деятельности судов (судей) находили свое отражение в многочисленных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, С.И. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А. Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова. После революции 1917 г. обозначенные проблемы рассматривались в контексте исторического развития судоустройства в России, вызванного судебной реформой 1864 г. Авторами таких работ были: Б.В. Виленский, Н.П. Ерошкин, В.В. Зенькович, М.Г. Коротких, М.Н. Немытина, H.H. Полянский и некоторые другие ученые. В 60-е гг. XX в. отдельными вопросами уголовного судопроизводства, в том числе и у мировых судей, интересовались: К.Ф. Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катъкало, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич.
С принятием упоминавшейся уже Концепции судебной реформы в РСФСР вопросы судоустройства и судопроизводства были предметом исследования таких авторов, как А.С. Александров, H.H. Апостолова, С.В. Бажанов, О.С. Головачук, Д.П. Демидов, В.В. Дорошков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуй-ков, В.И. Кононенко, С.В. Лонская, Ю.Е. Петухов, С.П. Сереброва, В.А. Ус-тюжанинов, Е.В. Хаматова, H.A. Чечина, A.A. Шамардин.
Приведенное в ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» правило устанавливает, что на каждом отдельном судебном участке может действовать только один мировой судья.
В соответствии с Федеральным законом «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999 №218-ФЗ определено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах Российской Федерации.
Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Многие авторы отмечают, что данное положение находится в некотором противоречии с правилом, установленным в ч. 1 ст. 1 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в соответствии с которым порядок создания должностей мировых судей устанавливается Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами и данным законом1. Представляется, что это противоречие должно быть устранено с оставлением права создавать должности мировых судей за субъектами Российской Федерации.
Принятие субъектом Российской Федерации закона о создании судебных участков и должностей мировых судей возможно только после введения в действие соответствующего федерального закона. В противном случае может оказаться, что установленное законом субъекта Российской Федерации количество судебных участков и должностей мировых судей не будет соответствовать федеральному закону по тому же вопросу.
Применительно к созданию судебных участков ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» не устанавливает конкретной численности населения на одном участке, допуская в то же время, что в каждом из них может быть от 15 до 30 тыс. чел. Как справедливо замечают В.В. Демидов и В.М. Жуй-ков, «такая неопределенность привела к тому, что расчет числа мировых су1 См.: Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. С. 23; Завидов Б.Д Указ. соч.