Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе

• Автор: Голиков, Олег Владиславович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил

Глава I. Национально - исторический, зарубежный и международно-правовой опыт защиты потерпевшего от преступлений
1. Исторический анализ правового статуса потерпевшего в уголовном процессе
2. Международный и зарубежный опыт защиты потерпевших в уголовном процессе
Глава II. Совершенствование законодательства о правом статусе потерпевшего
1. О понятии потерпевшего как субъекта уголовного процесса
2. Правовой статус потерпевшего на стадии предварительного расследования
Глава III. Совершенствование законодательства о возмещении потерпевшему вреда, причиненного преступлением
1. О понятии вреда, причиненного преступлением
2. Возмещение вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования
3. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на судебных стадиях и при исполнении приговора
Заключение
Список литературы
С.З
С. 13-59 С. 13-36 С. 37-59 С. 60-88 С. 60
С. 89

С.119- 127 С. 128

ф Актуальность темы исследования. Развитие демократии и становление России как правового государства требуют совершенствования всей системы российского законодательства. Этот процесс должен быть прежде всего направлен на обеспечение прав, свобод и интересов законопослушных граждан, создание для них благоприятных условий жизни, реализацию их возможностей в политической, экономической, социальной, культурной и иных сферах человеческой деятельности.
Реформирование уголовно-процессуального права, проведенное в 2002 г., имело своими целями защиту законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. В ст. 6 УПК РФ провозглашено: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осужде-* ния, ограничения ее прав и свобод». Таким образом, защита потерпевших
указана законодателем как самая важная цель уголовного процесса.
Новый процессуальный закон содержит целый ряд положений, позволяющих обеспечить защиту интересов лиц, пострадавших от преступных посягательств. Обоснованно к потерпевшим как субъектам уголовного процесса отнесены и юридические лица. Определен правовой статус потерпевшего (ст. 42 УПК), который характеризуется большой совокупностью процессуальных прав, позволяющих тем, кто пострадал от преступного деяния, добиваться справедливости, удовлетворения своих моральных и имущественных притязаний.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 , УПК).
В большей мере по сравнению с УПК РСФСР законодательно обес-

печена безопасность потерпевших. В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны обеспечить безопасность этих лиц предусмотренными законом мерами.
Потерпевший получил право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в суде (ст. 22 УПК).
Важное значение имеют положения о гражданском иске в уголовном деле, которыми предусмотрена возможность возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления (ст. 44 УПК).
Проблеме защиты потерпевшего в уголовном процессе уделяли внимание многие ученые-юристы. Среди них П. Берлин, В. А. Дубривный, М. В. Духовской, О. А. Зайцев, Л. М. Карнеева, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, В. В. Коротенко, Э. Ф. Кузнецова, А. М. Ларин, Г. П. Лозовицкая, А. А. Меньших, С. В. Познышев, Р. Д. Рахунов, А. Рудановский, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, Т. Е. Сарсенбаев, В. Случевский, М. С. Строгович, Л. Тауберг, В. Г. Ульянов, И. Я. Фойницкий, А. Л. Цыпкин, С. П. Щерба, В. Е. Юрченко и др.
Вместе с тем с принятием нового уголовно-процессуального закона проблемы обеспечения прав потерпевшего требуют переосмысления.
Совершенствование законодательства в части защиты прав потерпевшего имеет важнейшее значение в жизни общества, так как ежегодно потерпевшими от преступных действий различного характера становятся сотни тысяч людей. Так, в 2002 г. были зарегистрированы 1 633 343 преступлений по которым выявлены потерпевшие, в том числе убийство или

ты жертв преступлений», внесший дополнения и изменения в УПК и УК Франции.
Глава 6 этого закона, состоящая из шести статей, в свою очередь, вносит изменения и дополнения в УПК Франции в той части, которая касается возмещения ущерба потерпевшим от преступлений".
Пьер Курват, проанализировав эти данные, пришел к выводу, что с их принятием увеличились обязанности общества перед потерпевшими от преступлений, которые с тех пор стали чаще принимать участие в уголовном процессе, а общество отныне в определенных случаях (например, при вынесении судом оправдательного приговора по делам о неосторожных убийствах или телесных повреждениях, неплатежеспособности обвиняемого и др.) выступает перед ними должником. Несмотря на некоторые оговорки, содержащиеся в тексте закона, это одно из самых важных положений, поскольку выплата материальной компенсации потерпевшему не ставится в прямую зависимость от платежеспособности преступника или его присутствия в суде100.
Однако, утверждение П. Курвата в том, что общество выступает должником, например, при вынесении судом оправдательного приговора по делам о неосторожных убийствах или телесных повреждениях, на наш взгляд, спорно, так как потерпевшему может быть отказано в возмещении ущерба полностью или частично, если он спровоцировал преступление, жертвой которого стал (ст. 706 - 3 УПК Франции). Также, на наш взгляд, спорно его утверждение и по поводу неплатежеспособности обвиняемого, так как на основании вышеуказанных законов государство впоследствии в регрессном порядке взыскивает с осужденного все свои затраты о выплате ущерба. Да и в местах лишения свободы во Франции осужденные также работают, и с их заработка государство удерживает необходимые суммы.
В Испанском законодательстве вопросы возмещения вреда потер99 См.: Меньших А. А. Указ. соч. С. 158- 159.
100 Courvat P. La protection des victimes d’infractions. Essai d’un bilan // Revue dde sccience ccrimintllt et de droit pénal compare. 1983. № 4. P