+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблема обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства

  • Автор:

    Курочкина, Лариса Александровна

  • Шифр специальности:

    12.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    160 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание
Введение
Глава 1. Назначение и принципы деятельности прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел
§ 1. Назначение прокурора в судебном разбирательстве
уголовных дел
§ 2. Принципы деятельности прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел:
- законности
- справедливости
- публичности
- уважения чести и достоинства личности
- охраны прав и свобод человека и гражданина
- презумпции невиновности
- состязательности и равноправия сторон
- процессуальной самостоятельности
- объективности и беспристрастности
Глава 2. Обеспечение прокурором прав и законных интересов участников судебного разбирательства
§ 1. Обеспечение прокурором прав и законных интересов
потерпевшего
§ 2. Обеспечение прокурором прав подсудимого
§ 3. Обеспечение прокурором прав и законных интересов иных участников судебного разбирательства

Заключение
Приложения
Список нормативных актов и литературы
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Показателем уровня развития общества и государства является реальное обеспечение прав человека. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов должностными лицами органов государства (ст. 18 Конституции РФ). От того, насколько разработаны и эффективны правовые и иные гарантии прав человека, зависит и уровень защищенности личности.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации получили дальнейшее развитие гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Согласно УПК1 назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6). Охрана прав и свобод человека и гражданина - самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, в соответствии с которым прокурор в судебном разбирательстве обязан наряду с судом обеспечивать возможность осуществления обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также другими участниками уголовного судопроизводства принадлежащих им прав (ч. 1 ст. 1 1 УПК). Обеспечение обвиняемому права на защиту также рассматривается в качестве самостоятельного принципа уголовного процесса, согласно которому суд и прокурор, в том числе принимающий участие в рассмотрении дела судом, обеспечивают подсудимому возможность защищаться всеми не за-
1 Здесь и далее имеется в виду Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-
нований считать, что принятие необходимых мер отдано на усмотрение органа или должностного лица.
Поскольку праву одного из участников уголовного судопроизводства должна корреспондировать обязанность другого, то и вынесение судом частного определения или постановления предполагает обязанность соответствующих органов и должностных лиц принять необходимые меры и о результатах сообщить суду. За неисполнение обязанности лицо может быть привлечено к ответственности. В соответствии со статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда либо непринятие мер по устранению указанных в определении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. Выплата административного штрафа не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой такое наказание было назначено, однако не ясно, с какого момента лицо считается совершившим административное правонарушение и может быть привлечено к административной ответственности. Можно предположить, что срок, в течение которого лицо должно рассмотреть частное определение (постановление) судьи и принять необходимые меры по их устранению, определяются по конкретному делу непосредственно судьей. В таком случае, ч. 4 ст. 29 УПК следует дополнить положением о том, что суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором он обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушения закона и прав граждан, требующие принятия необходимых мер в указанный судом срок.
Таким образом, в судебном разбирательстве уголовных дел прокурор участвует, чтобы в полной мере выполнить поставлен-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.128, запросов: 962