Допустимость показаний свидетеля при производстве по уголовному делу

• Автор: Земцова, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
§1. Показания свидетеля: уголовно-процессуальная природа и место в системе других видов доказательств по уголовному

§ 2. Понятие свидетельских показаний, их предмет и
содержание...................................................3
§ 3. Классификация показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве
России
ГЛАВА 2. ДОПУСТИМОСТЬ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЕЕ ОЦЕНКА
§ 1. Допустимость как необходимое свойство показаний свидетеля
§ 2. Условия допустимости свидетельских показаний
§ 3. Оценка допустимости показаний свидетеля в ходе производства по
уголовному делу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . д
ПРИЛОЖЕНИЯ
VI I' . з.
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Еще в начале XX века известный русский процессуалист Н.Н. Розин отмечал, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны подтверждаться лишь доказательствами с процессуальной точки зрения допустимыми1. В настоящее время, в условиях развития институтов правового демократического государства, требование допустимости доказательств приобрело конституционную значимость. Так, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации гласит: «При осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Во исполнение конституционного установления Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 года, также особо обратил внимание на допустимость доказательств. Прежде всего, в ч. 3 ст. 7 УПК РФ, которая посвящена принципу законности при1 производстве по уголовному делу, законодатель внес положение о том, что нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. А среди специальных норм, касающихся доказательств и доказывания (раздел III УПК РФ), появилась ст. 75 УПК РФ, в которой впервые сформулировано понятие «недопустимые доказательства». Названные положения действующего уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, не только призваны обеспечить реализацию предписаний ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, но и должны служить гарантией защиты прав личности от неправомерных действий должностных лиц в уголовном процессе. Поэтому можно утверждать, что законодательная регламентация и
1 См.: Розин H.H. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. / H.H. Розин. — 3-е изд., пересмотр. — Петроград: Изд. юрид. кн. «Право», 1916. — С. 394.
применение института допустимости доказательств являются показателем демократизации уголовного судопроизводства, отношения государства к правам и свободам личности.
Как известно, показания свидетеля являются одним из основных видов доказательств, наиболее распространенным в практике уголовного судопроизводства, присутствующим в каждом без исключения уголовном деле. При всем несовершенстве запоминания человеком событий прошлого органы предварительного расследования и суд никогда не обходятся в своей деятельности без свидетельских показаний. Подтверждением сказанного являются высказывания современных процессуалистов о том, что по своей значимости для практических работников показания свидетелей уверенно занимают место в первой тройке доказательств1.
Анализ научной литературы и положений действующего Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии ряда неразрешенных проблем, касающихся вопросов получения и использования показаний свидетеля в ходе производства по уголовному делу. Среди них можно отметить следующие: что следует понимать под допустимостью свидетельских показаний, кто является надлежащими субъектами получения показаний свидетеля, в ходе проведения каких следственных действий возможно формирование свидетельских показаний, любое ли нарушение, - допущенное при получении показаний свидетеля, должно влечь такую юридическую санкцию как признание свидетельских показаний недопустимым доказательством. Несмотря на свою безусловную значимость, без внимания ученых остался и вопрос об оценке допустимости показаний свидетеля.
Таким образом, можно утверждать, что проблемы допустимости показаний свидетеля являются актуальными как в научном, так и в практическом плане и требуют комплексного исследования.
1 См.: Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: дисс....канд. юрид. наук. / А.Е. Леднев. - Нижний Новгород. 2006. С. 13.

отсылка является неполной, так как законодатель не указывает все статьи, регламентирующие допрос свидетеля (например, ст.ст. 235, 279 УПК РФ).
Подобных взглядов на определение показаний свидетеля, закрепленное в
ч. 1 ст. 79 УПК РФ, придерживаются и многие практические работники. Так, по результатам проведенного нами анкетирования1 большинство опрошенных (51,2 %) указали, что в ст. 79 УПК РФ необходимо предусмотреть более четкое определение показаний свидетеля; 41,9 % респондентов считают, что закрепленное в ч. 1 ст. 79 УПК определение показаний свидетеля не требует изменений. Остальные опрошенные - 6,97 % - затруднились с ответом на вопрос.
Диспозиция статьи 79 УПК РФ разделена на две части и тем самым законодатель фактически исключил из определения указание на содержание свидетельских показаний, а предмет названных показаний изложил в ч. 2 ст. 79 УПК РФ.
Тем не менее, в литературе отмечается, что содержанием показаний свидетеля являются сведения, по своему объему ограниченные возможностями восприятия органов чувств человека. Свидетель на допросе сообщает сведения
0 фактах и обстоятельствах, воспринятых им лично или со слов других лиц2.
В связи с этим представляется необходимым рассмотреть следующие вопросы: что такое сведения и какой смысл вкладывает в это понятие законодатель, какими характеристиками обладают сведения, полученные от свидетеля?
Термином «сведения» законодатель оперирует, включая его в нормативное определение доказательства в уголовном процессе (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Законодатель включил в определение доказательства термин
1 Анкетирование проводилось среди следователей и дознавателей органов внутренних дел, следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Московской, Рязанской и Владимирской областях в 2008-2010 г.г. (всего было опрошено 150 человек).
2 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009; - С. 181. ■ •