Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения

• Автор: Климчук, Виктор Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОШИБОК, ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§ 1. Понятие ошибок при производстве по уголовным делам и их правовое значение
§ 2. Причины возникновения ошибок при окончании предварительного следствия
§ 3. Классификация ошибок, допускаемых при окончании предварительного следствия
Глава II СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ОШИБОК, ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§ 1. Понятие и система уголовно-процессуальных способов устранения ошибок, допускаемых при окончании предварительного следствия
§ 2. Уголовно-процессуальные способы устранения ошибок, применяемые во время окончания предварительного следствия
§ 3. Уголовно-процессуальные способы устранения ошибок, применяемые как во время окончания предварительного следствия, так и после его окончания
§ 4. Уголовно-процессуальные способы устранения ошибок, применяемые после окончания предварительного следствия
Глава III ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОШИБОК, ДОПУСКАЕМЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§ 1. Становление криминалистической методики прогнозирования
§ 2. Теоретические и практические аспекты криминалистического прогнозирования ошибок, допускаемых следователем при окончании предварительного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Вопросы укрепления законности и правопорядка, предварительного расследования и # предупреждения преступлений, реального обеспечения прав и свобод
личности, интересов общества при осуществлении уголовного судопроизводства приобретают в современный период все большее значение. Именно поэтому в качестве назначения уголовного судопроизводства Российской Федерации закон называет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).
Реализация назначения уголовного судопроизводства теснейшим Ф образом связана с проблемой улучшения качества досудебного
производства по уголовным делам, в частности, путем предвидения и предупреждения ошибок в ходе предварительного следствия, а также посредством выявления допущенных ошибок и их устранения. Процессуальные ошибки в ходе предварительного следствия оказывают негативное влияние на качество последующего рассмотрения уголовного дела в суде, нередко влекут за собой утрату доказательств, их юридическую ничтожность, как правило, снижают эффективность уголовного процесса.
^ Особое значение имеет устранение ошибок, допускаемых при
окончании предварительного следствия по уголовному делу. Это позволяет восстановить надлежащий порядок производства по уголовному делу не только на данном этапе, но и на предшествующих этапах предварительного следствия; предоставляет следователю возможность принять правильное решение о дальнейшем движении уголовного дела или о его прекращении, а также обеспечить достоверность доказательств. В Ф этой связи вопросы исправления процессуальных ошибок, допускаемых
Выяснение в ошибке субъективной стороны позволяет ограничить случаи, когда для ее исправления достаточно правовосстановительной санкции, и случаи, когда наряду с ней требуется применение карательной санкции. Четкое уяснение объективной стороны ошибки позволяет вполне определенно выяснить род и вид требуемого способа ее исправления, а доказанность фактических обстоятельств совершения ошибки имеет целью исключить случаи применения правовых санкций и наступления других юридических последствий на основе догадок, слухов или просто предвзятого отношения к лицу надзорных органов.
§2. Причины возникновения ошибок при окончании предварительного следствия
Процессуальные ошибки, совершенные на этапе окончания предварительного следствия, оказывают существенное влияние на правильность принятия окончательного решения по расследуемому уголовному делу, на формулирование в нем выводов и обеспечение прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
В теории уголовного процесса существуют различные точки зрения по вопросу о том, что следует понимать под этапом окончания предварительного следствия.
Так, И.М.Лузгин выделяет в стадии предварительного расследования1 два этапа: 1) от возбуждения уголовного дела до
1 Как известно, предварительное расследование в соответствии с ч.1 ст. 151 УПК РФ осуществляется в двух формах - дознания и предварительного следствия. В отличие от процедуры, существовавшей во время действия УПК РСФСР, в ходе дознания в настоящее время постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится. Поэтому при оценке высказываний авторов относительно этапов предварительного расследования и по некоторым другим вопросам, которые были