Особенности прекращения дел в связи с примирением сторон в уголовном процессе

• Автор: Кузбагарова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

Глава I. Общая характеристика и правовое регулирование примирения сторон в уголовном процессе
1.1 Развитие законодательства, регулирующего вопросы прекращения производства по делу за примирением сторон в уголовном процессе
1.2 Понятие и содержание примирения сторон в уголовном процессе

1.3.Характеристика примирительной процедуры
Глава II. Особенности прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон
2.1. Примирение сторон как основание для прекращения уголовных дел частного обвинения
2.2. Особенности освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делам частно-публичного и публичного обвинения
2.3. Правовая регламентация оснований и порядка прекращения дел за примирением сторон в некоторых зарубежных странах
Заключение
Библиография
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №

Актуальность темы исследования.
Демократические преобразования, осуществляемые в России, нацелены на построение правового демократического общества, основанного на общечеловеческих ценностях, приоритетной охране прав и свобод человека. Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина.
Развитие приоритетного направления государства, закрепляющего обеспечение и защиту прав человека, нашло отражение в уголовной и уголовнопроцессуальной отраслях права. Наделение участников стороны обвинения и стороны защиты равными права является ярким тому подтверждением. Состязательность уголовного процесса указывает на равные роли сторон в разрешении уголовного спора. Между основными участниками двух сторон всегда существует криминальный конфликт - факт совершенного преступления. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько видов разрешения данного конфликта, к числу которых относится наиболее благоприятный исход - примирение потерпевшего с лицом, совершившим преступление - обвиняемым1.
Примирение потерпевшего с обвиняемым, как основание для прекращения производства по делам частного обвинения известно, достаточно давно. Но введение в Уголовный кодекс РФ2 такого основания освобождения от уголовной ответственности, как примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим по делам публичного обвинения можно считать еще одним из шагов, доказывающих уважение и внимание законодателя к права личности, ее положения в обществе.
1 В отечественной и зарубежной литературе уже говорилось о важность и необходимости примирения между потерпевшим и лицом, совершившим преступление. (См., например, Кондратов П.Е. Обеспечение интересов лиц, пострадавших от преступления // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990, с. 104; Концепция уголовного законодательства Российской Федерации //Государство и право. 1992. Ха 8. С. 44; Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно- правовой теории// Государство и право. 1994. Ха 6. С. 45. и т.п.
2 Далее, если не оговорено иное, считать УК.
За этим последовало изменение уголовно-процессуального закона, появление соответствующего основания для прекращения уголовного дела (ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР3) и закрепление данного основания в ст. 25 нового УПК РФ.
В настоящий момент сохраняются противоречия между положениями ст. 76 УК РФ, регламентирующей материально-правовыми основания освобождения от уголовной ответственности и соответствующими процедурными нормами редакции УПК РФ.
Нормы УК РФ и УПК РФ, регламентирующие действие института примирения сторон, сформулированы таким образом, что вызывают споры в уголовной и уголовно-процессуальной теории, как по материальным, так и процессуальным проблемам.
В частности, ни уголовно-процессуальный, ни уголовный законы не дают четкого ответа относительно порядка проведения процедуры примирения, каким должно быть процессуальное оформление состоявшегося примирения. Нуждаются в уточнении пределы полномочий и круг обязанностей правоохранительных органов при примирении потерпевшего с лицом, совершившим преступление.
Лаконизм в формулировке условий прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не дает однозначного и полного представления об их сущности и значении.
По делам частного обвинения, которые подлежат обязательному прекращению на основании примирения сторон, также существует много вопросов, по поводу порядка их возбуждения, правового статуса и процессуального положения потерпевшего (частного обвинителя) и подсудимого.
Эти и другие проблемы требуют разрешения, особенно в свете отсутствия единообразного толкования, допускаемых в следственной и судебной практике при применении ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Научное исследование проблемы примирения сторон как основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела важно в методологическом плане не только для уголовного права и уголов3 Далее, если не оговорено иное, УПК РСФСР и РФ.

высказать, как повлияло на него правонарушение, а правонарушитель - увидеть реальные последствия своих действий. При этом правонарушитель может подтвердить раскаяние через извинение и сочувствие, объяснить и осознать свое поведение. На втором этапе разрабатывается стратегия выхода из данной ситуации. Одновременно при необходимости принимается решение о направлении правонарушителя (при его согласии) в ту или иную реабилитационную программу и оформляется примирительный документ. На всех этих этапах судья, в случае его участия, сохраняет нейтральную позицию. Он должен направлять и облегчать переговоры, следить за тем, чтобы каждый участник был понят и имел возможность высказать свою точку зрения85.
Мы разделяем точку зрения вышеуказанных авторов и предпринимаем попытки применить данные предложения в действующей в Российской Федерации форме уголовного процесса. ,
По нашему мнению, под примирительной процедурой следует понимать четко организованную и спланированную деятельность участников примирения, осуществляемая с целью разрешения криминального конфликта и примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление.
Мы предлагаем провести классификацию примирительной процедуры в зависимости от участия посредников (лиц, способствующих достижению мирового соглашения - ведущего) в процессе примирения на:
примирительную процедуру, проводимую с участием посредников, в качестве которых могут выступать:
а) сотрудники правоохранительных органов;
б) сотрудники судебной системы;
в) иные приглашенные лица;
- примирительную процедуру, проводимую без участия посредников.
85 Настольная книга мирового судьи. / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Изд. «БЕК», 2002, С. 132.