Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

• Автор: Федоров, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Понятие и процессуальные особенности показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве
§ 1. Возникновение и развитие института показаний свидетеля в
российском уголовном процессе
§ 2. Показания участников уголовного судопроизводства как источники
доказательств в уголовном процессе
§ 3. Понятие и предмет показаний свидетеля по действующему
уголовно-процессуальному законодательству
§ 4. Проблемы определения показаний свидетеля в современном российском уголовном процессе
Глава 2. Правовая регламентация оевобояедения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном судопроизводстве
§ 1. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального
права: понятие и содержание
§ 2. Проблемы процессуальной регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. Эффективность уголовного судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае, реальному обеспечению назначения уголовного процесса, установленного ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,1 может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела. Познание этих обстоятельств осуществляется путём уголовно-процессуального доказывания, которое возможно только с помощью доказательств, полученных надлежащим способом и из установленных законом источников.
Одним из таких источников доказательств в уголовном судопроизводстве выступают показания свидетеля. Они являются самым распространённым видом доказательств по уголовным делам. Изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства на современном этапе, связанные с принятием и совершенствованием УПК РФ, существенно повлияли на правовое регулирование получения свидетельских показаний и гарантирование соблюдения прав и свобод лица, обладающего процессуальным статусом свидетеля. С одной стороны, они способствуют обеспечению прав этих участников уголовного процесса, а с другой -обусловливают эффективное правосудие по уголовным делам на основе соблюдений требований Конституции РФ и международных правовых актов.
Значимость показаний свидетеля для решения задач уголовного судопроизводства определена тем, что зачастую только на их основе осуществляется достоверное установление обстоятельств, являющихся предметом уголовного дела, и с учётом этого применяют к конкретному случаю нормы уголовного и уголовно-процессуального права. В этой связи можно утверждать, что свидетель фигура уникальная, незаменимая, поскольку содержание его показаний составляют сведения об обстоятельствах (событиях, фактах), воспринятых им непосредственно или
1 Далее по тексту

из другого конкретного источника (другого лица или из документов) и которые имеют значение для уголовного дела.
В силу изложенных обстоятельств обеспечение свидетелю возможности участвовать в уголовном судопроизводстве с максимальной реализацией своих процессуальных прав и обязанностей - чрезвычайно важная задача государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Особое значение приобретает этот аспект в деятельности названных органов и должностных лиц в связи с тем, что в последние годы законодателем были предприняты важные шаги по совершенствованию системы процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. В числе этих мер можно указать правомочность свидетеля при даче показаний пользоваться помощью профессионального юриста - адвоката; расширение круга субъектов, на которых распространяется действие уголовно-процессуального института «свидетельского иммунитета» и др.
В сложившейся ситуации закономерно возникает потребность в такой регламентации процессуального порядка допроса свидетеля, которая бы полностью исключала возможность утраты для уголовного судопроизводства сведений, имеющих значение для правильного и обоснованного разрешения уголовного дела по существу, а также обеспечивала допустимость получения этих показаний и гарантирование процессуальных прав свидетеля.
Между тем, в положениях действующего уголовно-процессуального законодательства не получили правовой регламентации многие вопросы: родовое понятие показаний как вида доказательств; местоположение показаний свидетеля в системе уголовно-процессуальных доказательств; надлежащие способы получения и проверки достоверности показаний свидетеля и др. Несмотря на свою безусловную значимость, недостаточно исследован уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета как способа освобождения граждан от обязанности давать по уголовным делам свидетельские показания.

ст.80) оценивает и показания специалиста. Е.Р. Российская пишет по этому поводу: «Допрос эксперта (ч.2 ст.80, ст.ст.205, 282 УПК) производится только после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания же специалиста (ч.4 ст.80 УПК) не связаны так жёстко с его заключением и касаются обстоятельств, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения»1.
По нашему мнению, к показаниям в широком смысле в уголовном судопроизводстве можно отнести также некоторые устные и письменные ходатайства участников процесса. Они могут быть заявлены в ходе судебного разбирательства (письменные и устные), на других стадиях уголовного процесса (письменные). Причём к таким показаниям смысле следует относить ходатайства, которые не просто выражают просьбу, желание или требование, но и содержат сведения, имеющие значение для дела (например, указание на алиби, на неустановленных органами расследования свидетелей-очевидцев и т.п.). Разумеется, к показаниям как видам доказательств, указанным в ч.2 ст.74 УПК, их отнести нельзя, т.к. сведения не зафиксированы в официальных процессуальных актах государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Однако наличие подобного сообщения-ходатайства может послужить юридическим основанием для производства допроса конкретного лица или производства других следственных действий, а, следовательно, может послужить предпосылкой преобразования этого сообщения в надлежащую, свойственную показаниям форму, в которой информация приобретёт свойства самостоятельного доказательства - сведений, содержащихся в показаниях участника уголовного судопроизводства.
По ранее действовавшему уголовно-процессуальному законодательству гражданский ответчик, если в таком качестве привлекалось физическое лицо, допрашивался в качестве свидетеля, и сообщенная им информация
1 Россипская F Р Реалии и перспективы исиольтоваиия специальных знаний по новому УПК // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. год правоприменения и преподавания Материалы международной научно-практической конференции -М,2004 С