Неоконченные преступления и особенности их доказывания

• Автор: Анисимов, Артур Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Признаки, образующие неоконченное престу пление и его виды
§ 1. Признаки, образующие неоконченное преступление
§ 2. Виды неоконченного преступления
Глава 2. Предмет доказывания неоконченных преступлений
* § 1. Предмет доказывания: понятие, содержание и структура
§ 2. Особенности предмета доказывания неоконченных преступлений
Глава 3. Особенности применения норм о неоконченных преступлениях в деятельности органов предварительного расследования и суда
§ 1. Содержание уголовно-процессуального доказывания
§ 2. Проблемы применения норм о неоконченных преступлениях в деятельности органов предварительного расследования и суда
♦ § 3. Особенности уголовной ответственности и назначения наказания за неоконченные преступления
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Происходящие в современной России позитивные социально-экономические, политические и другие преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества протекают в сложной и противоречивой обстановке. К сожалению, процесс демократизации общества и государства сопровождается и глубокими кризисными явлениями, в том числе стабильным ростом преступности, появлением новых и видоизменением традиционных ее видов, а также развитием организованных форм преступного поведения, коррупцией и преступлений международного характера.
Названные тенденции определяют высокие требования, предъявляемые к нормам уголовного и уголовно-процессуального права, регламентирующим доказательственную деятельность, так как без действенной правовой базы невозможна эффективная борьба с преступностью на самых ранних этапах ее проявления.
Анализ статистических данных показывает, что с 1999 г. количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых в Российской Федерации, постоянно растет, а удельный вес выявленных неоконченных преступлений неуклонно снижается. Так, например в 2000 г. в России было совершено 1735198 тяжких и особо тяжких преступлений, из которых 52890 составили приготовление и покушение (3,04 %); в 2001 г. соответственно - 1769565 и 47151 (2,66 %); в 2002 г. - 1347237 и 28132 (2,08 %) (см. Приложение 5)1. Изучение судебной практики показало, что случаи привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, вообще носят единичный характер. Например, по данным нашего исследования, в период с 1997 г. по 2002 г. Воронежским областным судом рассмотрено ( всего одно уголовное дело. Между тем, единственным правовым средством по
пресечению подготавливаемых преступлений, является уголовно-правовой институт неоконченного преступления, хотя на практике он применяется далеко не во всех случаях, чему способствуют трудности, возникающие в ходе предварительного расследования и при отправлении правосудия по делам данной категории.
Неполнота и несовершенство правовой регламентации дает возможность для трактовки отдельных норм уголовного закона о неоконченном преступлении
' См.: Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1997-2002 гг. Сводный отчет по России. Форма 1(450). — М.: ГИЦ МВД России, 2003. — С. 1-6.
по усмотрению участников уголовно-процессуальных отношений, что является благоприятной почвой для его нарушения и судебных ошибок. Подавляющее большинство сведений, имеющих значение для дела, субъекты предварительного расследования и суд устанавливают путем получения определенной доказательственной информации. Наиболее ярко сущность доказывания проявляется на досудебных стадиях, когда следователь или дознаватель использует все элементы, составляющие содержание данного института.
Проведенное исследование темы показало, что изучение приготовления и покушения на преступление проводилось, в основном, еще до принятия УК РСФСР 1960 г., а с принятием УК РФ 1996 г. возникла потребность активизации научной разработки проведения дальнейших исследований по данной теме. Введение в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001 г. только обострило данные проблемы, так как согласно проведенному нами исследованию, часть респондентов из числа работников правоохранительных органов и суда (23,2 %) убеждена в невозможности доказать виновность лица, подготавливающего преступление, а другая признает свой низкий профессиональный уровень (28 %), вследствие чего виновные избегают ответственности за содеянное (см. Приложения 1 и 2). Однако рассмотреть проблемы, возникающие в процессе доказывания по делам о неоконченном преступлении без анализа его видов и особенностей уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, невозможно.
Судебно-следственная практика сталкивается с определенными трудностями не только при доказывании наличия в действиях лица состава приготовления к преступлению или покушения на преступление, но и при определении вида неоконченного преступления. Недостаточно только дать уголовно-правовую оценку совершенного лицом деяния, необходимо еще с несомненностью убедить в ее правильности других участников уголовно-процессуальных отношений. Изучение ряда уголовных дел показало, что качество доказывания по делам о неоконченных преступлениях не всегда отвечает предъявляемым законом требованиям, что также подтверждается опубликованной судебной практикой и Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Причинами этого являются не только невыполнение участниками процессуальных отношений требований уголовно-процессуальных норм, но и несовершенство уголовного и уголовнопроцессуального законодательства.
Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению или покушение на преступление».
Часть 2 ст. 29 УК исключить; ч. 1 действующей нормы будет являться частью 4 ст. 29 УК, а ч. 3 - частью 5 ст. 29 УК.
Представляется, что ч. 2 ст. 30 УК следует дополнить нормой следующего содержания:
«Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает только в случаях, указанных в настоящей статье: ст. 105 УК; ... ч. 1 ст. 161 УК;... ч. 1 ст. 222 УК; ...».
Часть 3 ст. 30 УК изменить:
«Покушением на преступление признается совершение лицом умышленного деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса в качестве преступления, если при этом оно не было доведено до конца или прервано в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица».
§ 2. Виды неоконченного преступления
Приготовление к преступлению является одним из видов неоконченного преступления. Действующий УК в основном придерживается традиционного для российского уголовного законодательства легального определения понятия приготовления к преступлению, хотя некоторые изменения и дополнения в это понятие внесены. Согласно ч. 1 ст. 30 УК, «приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для его совершения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Понятие приготовления в этом определении дополнено существенным признаком - прерванности приготовительных действий по независящим от виновного лица обстоятельствам. В ст. 15 УК РСФСР 1960 г. этот признак указывался лишь в понятии покушения на преступление. Помимо этого, в определении приготовления к преступлению впервые закреплены такие его способы, как изготовление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления.