Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы

• Автор: Сухова, Татьяна Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 174 с.

ж СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние интеграционных
процессов общей теории судебной экспертизы
1.1. Сущность интеграции и тенденции её развития
в судебной экспертизе
1.2. Систематизация интеграции знаний как
JT направление развития судебной экспертизы
1.3. Классификация интеграции знаний в судебной экспертизе
1.4. Влияние интеграции знаний на некоторые
аспекты общей теории судебной экспертизы
Г лава 2. Интеграционные процессы в практике
производства судебных экспертиз
2.1. Интеграция знаний как методологическая основа производства комплексных экспертиз
2.2. Совершенствование законодательного регулирования комплексной экспертизы
2.3. Математизация и компьютеризация судебной экспертизы как универсальная форма
проявления интеграции знаний
2.4. Психологические аспекты интеграции знаний
в судебной экспертизе
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Эволюция научных идей от разработки теоретических основ судебной экспертизы к формировайию самостоятельной науки об экспертизе -естественный путь осмысления экспертной практики и создания общего и частных учений о предмете, целях, содержании и методологии общей теории судебной экспертизы.
Под влиянием новых научных идей и теорий, возникших в последние четыре десятилетия, произошел качественный скачок в разработке методологических основ судебной экспертизы, охватывающий ее общетеоретические и методологические проблемы. Это определило задачу интенсификации научных исследований в области судебной экспертизы путем соединения теории, методики и практики в рамках познавательной структуры.
В результате значительной научно-поисковой деятельности были созданы предпосылки и разработаны методики решения правовых, управленческих и других задач, реализуемых в сфере юридической деятельности на базе интеграции самых различных научных знаний. Значимые результаты были получены и применительно к судебноэкспертной деятельности. В основе развития интеграции знаний заложено непрерывное, возрастающее с каждым годом усложнение решаемых задач.
Перед судебной экспертизой как наукой стоит целый комплекс проблем, одной из которых является интеграция знаний в теоретическом развитии её научно-технических направлений и практическом их применении. Наиболее актуальным направлением является интеграция в судебной экспертизе знаний различных наук, таких как физика, химия,
экономика, математика, механика, медицина и других. Как всякая научная теория, общая теория судебной экспертизы должна базироваться на четко выраженной методологии, однозначно воспринимаемых научных понятиях, системе методов, терминологии.
Интеграция знаний в судебной экспертизе - это естественный процесс, обусловленный современным этапом её развития, а также необходимостью решения тех задач, которые стоят перед теорией и практикой судебной экспертизы. Это концептуальное положение отражено в трудах Т.В. Аверьяновой, P.C.Белкина, А.Ю. Бутырина, Ю.П.Дубягина, Ю.Г, Корухова, Н.П.Майлис, В.Л.Михайлова, М.Я.Розенталь, Е.Р.Россинской, Т.В. Толстухиной, Л.Г.Эджубова, А.Р.Шляхова и других ученых.
Интеграция знаний для решения судебно-экспертных задач вызвана насущными практическими потребностями. Экспертная практика показывает, что при проведении практически любого вида экспертиз эксперт должен обладать глубокими познаниями в различных областях наук, так как часто для ответа на поставленные вопросы необходим комплекс знаний или привлечение нескольких экспертов. В этом и заключен глубокий смысл интеграции знаний. Кроме того, естественно-технические науки отличаются исключительно строгой внутренней логикой, обеспечивая, что немаловажно, объективизацию экспертных выводов.
Анализ деятельности экспертных учреждений МЮ РФ и МВД РФ свидетельствует о том, что масштабы производства экспертиз увеличиваются, усложняются связи между судебно-экспертными учреждениями, повышаются требования к качеству экспертиз, срокам их производства, усложняются решаемые задачи и т.д. Современный уровень развития судебных экспертиз уже не мыслим без применения средств вычислительной техники, компьютеризации, применения знаний из области математики, медицины, экономики и других наук, некоторые из которых
реквизитов документа, которые дают возможность контролировать совершённые операции и следить за их законностью;
2) арифметическая проверка, включающая такие приёмы как сложение, вычитание, умножение, деление;
3) нормативная проверка документов, при которой эксперт-бухгалтер анализирует соответствие содержания документов правилам, которые зафиксированы в нормативно-правовых актах;
4) сопоставление документов, который позволяет осуществлять взаимный контроль двух или нескольких видов документов, связанных между собой единством операций;
5) встречная проверка, при помощи которой осуществляется сопоставление отдельных экземпляров одного и того же документа, находящихся у разных организаций (поставщика и покупателя);
6) контрольное сличение, при котором осуществляется глубокий анализ движения товарно-материальных ценностей путём сличения приходных и расходных документов, воспроизводящих движение товаров за определённый период по каждому наименованию, сорту и цене»
Проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в настоящее время способствует Федеральный Закон «О бухгалтерском учете», который разграничивает права и обязанности, а также ответственность главного бухгалтера, бухгалтера и руководителя организации
В связи с широким использованием для ведения бухгалтерского учета новых информационных технологий, в частности, специализированных систем и баз данных, объектами бухгалтерской экспертизы могут быть документы не только на бумажных, но и на магнитных носителях. Общеотраслевыми указаниями (ГОСТ) закреплен порядок придания юридической силы бухгалтерским документам на магнитных лентах или
40 Куник Л.А., Рябкин В.И. Справочник: судебно-бухгалтерская экспертиза. М., 1993, С. 16-22.
41 ФЗ «О бухгалтерском учёте» №129 от 21.11 96г.