Место происшествия как объект экспертного исследования

• Автор: Лапшин, Вячеслав Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Правовые и научные основы использовании специальных
знаний па месте происшествия
щ 1.1. Процессуальные проблемы использования специальны^ знаний на
месте происшествия
1.2. Предмет и объект экспертизы места происшествия
1.3. Задачи экспертизы места происшествия
Глава 2. Организационные и методические проблемы назначения и
производства экспертизы* места происшествия
2.1. Организационные проблемы назначения и производства
экспертизы места происшествия
J2.2. Методические проблемы производства экспертизы места
происшествия
2.3. Использование в доказывании результатов экспертизы,(места происшествия
Заключение

Библиографический список

Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Оперативная обстановка в стране характеризуется значительным ростом преступности. Ее качественное изменение, увеличение числа тяжких преступлений и преступлений террористического характера, совершаемых с особым цинизмом и жестокостью, активизация дельцов «теневой экономики» - все это существенно усложнило деятельность правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений. Успешность же раскрытия и расследования преступлений напрямую зависит не только от знания наиболее эффективных тактических приемов проведения следственных действий, умелого использования их в различных ситуациях на предварительном следствии, но и От знания следователями механизма преступных действий и приемов его подготовки и сокрытия, от привлечения квалифицированных специалистов, осуществляющих кропотливую работу в русле научного обеспечения борьбы с преступлениями. Наиболее важной и доступной формой реализации научно-технического потенциала в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений является судебная экспертиза. Экспертные исследования прочно вошли в судопроизводство и имеют явную тенденцию к дальнейшему развитию. Вместе с тем, судебная экспертиза как особая область юридической практики имеет еще много нерешенных теоретйческих и практических проблем, поиск ответа на которые является одной из значимых задач современного уголовного и криминалистического знания.
Как особая форма получения доказательств судебная Экспертиза широко применяется в деятельности органов расследования и суда и прибегают к ней преимущественно для установления истины по уголовным делам об уже совершенных преступлениях. К сказанному следует добавить, что экспертизы назначаются и проводятся, как правило, после проведения первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, позво-

ляющих получить необходимую информацию для дальнейшего расследования преступлений. Практика же показывает, что важное значение с точки зрения актуальности и значимости как в раскрытии и расследовании преступлений, так и в получение ориентирующей и доказательственной информации приобретают результаты экспертных исследований материальных объектов места происшествия, в частности, и вещной обстановки места происшествия в целом, полученные одновременно с результатами первоначальных следственных действий и позволяющие не только правильно решить вопрос
о возбуждении уголовного дела, но и получить исходные данные для уста-

новления виновных, розыска по горячим следам, составить представление о механизме и об отдельных элементах события преступления и т. д.
Современная практика борьбы с преступностью объективно требует разработки и внедрения новейших криминалистических средств и методов, систематизации накопленного научного знания на основе глубокого переосмысления традиционных концепций в свете достижений научно-технического прогресса. Возникла настоятельная необходимость использовать в борьбе с преступностью весь арсенал научных методов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, весь спектр возможностей, которыми в этой области обладает в наши дни такой эффективный процессуальный институт, как судебная экспертиза. Этому в немалой степени будет способствовать и разработка соответствующих рекомендаций по назначению и производству экспертизы вещной обстановки места происшествия.
Вопросы о признании места происшествия объектом' криминалистической экспертизы, о возможности производства экспертизу места происшес твия на самом начальном этапе расследования, о значении результатов такой экспертизы для раскрытия и расследования преступления неоднократно поднимались в специальной литературе, однако решаются они далеко не однозначно. Несмотря на имеющийся некоторый научный и практический задел в области судебной экспертизы места происшествия, до настоящего времени остается нерешенным целый комплекс принципиально важных вопросов.

ектов, с помощью системы средств и методов в определенных сложившихся условиях и познается измененное состояние объектов, г. е. исследуется реально сложившаяся обстановка места происшествия.

Что же касается понятия «осмотр места происшествия», то следуе т отметить, что в процессуальной и криминалистической литературе взгляды на данное понятие различны.
По справедливому замечанию P.C. Белкина, в криминалистической литературе долгое время не существовало определения понятия обстановки места происшествия, и, восполняя этот пробел, он указал на многие признаки обстановки места происшествия, в частности, «проявление качества и пространственных связей объектов, составляющих в своем комплексе место Происшествия».
Одно из первых определений понятия осмотра места происшествия
было предложено А.И. Винбергом еще в 1950 году, под которым он понимал

«следственное действие, направленное на изучение механизма и обстоятельств происшествия, фиксирование обстановки преступления, обнаружение, сохранение и последующее исследование следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющих по делу значение вещественных доказательств»1. Введя в определение осмотра места происшествия понятие механизма происшествия, автор тем самым конкретизировал понятие и задачи осмотра места происшествия, однако в то же время не указал на важнейший элемент осмо тра - на непосредственное восприятие следователем обстановки места происшествия.
Авторы коллективной монографии «Осмотр места происшествия» (М..
1960) определяют данное понятие как «следственное действие, заключаю-
11 1 щееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установ-
1 Винберг Л.И. Криминалистика / А.И. Винберг, Б.И. Шавер. - М., 1950. - Г. 61: Винберг А.И. Криминалистика. - М., 1950. - С. 3.