Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев

• Автор: Эрекаев, Андрей Яковлевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

Глава 1. Научно-методические, правовые и организационные основы раскрытия и расследования вооруженных разбоев
§1. Понятие и современное состояние криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений
§2. Организационно-правовое и информационное обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев
§3.Методическое и технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев
Глава 2. Исходные следственные ситуации и методы из разрешения при расследовании вооруженных разбоев
§1. Исходные следственные ситуации при расследовании вооруженных
разбоев. Источники информации о них
§2. Методы и средства разрешения исходных следственных ситуаций
§3. Проблема противодействия раскрытию и расследованию вооруженных разбоев
Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
при расследовании вооруженных разбоев
§1. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением вербальной криминалистически значимой информации
§2. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением материальной криминалистически значимой информации
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность исследования.
Динамичные социальные и экономические перемены, происходящие в нашем обществе, многообразие форм собственности изменили направленность преступных посягательств, усилили их корыстную мотивацию. Обнищание значительной части населения, безработица, рост числа лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, и тому подобные социальные проблемы обусловили в последние годы рост числа тяжких преступлений, в том числе вооруженных разбоев, нередко совершаемых организованными преступными группами.
Вместе с тем известно, что преступность, проявляясь во все более организованных формах, активно противостоит социальному и правовому воздействию на нее со стороны государства и правоохранительных органов. Используя социальную напряженность и несовершенство законодательства, обладая устойчивостью, она сама переходит в наступление и все более активно противодействует раскрытию и расследованию преступлений. Особенно наглядно это прослеживается в практике раскрытия и расследования вооруженных разбоев. По изученным нами 320 уголовным делам, 98 преступлений совершено организованными преступными группами, 324 — преступными группами и 56 - преступниками одиночками1.
В целом же, как показывает анализ статистических данных, за последние 10 лет рост разбойных нападений только по Центральному Федеральному округу составил 29,3% , а в отдельных республиках Северо-Кавказского региона - до 100%
1 В большинстве изученных нами уголовных дел (76%) в одно производство было соединено от двух до восьми преступлений.
2 Состояние преступности в России за 2001 год /Сборник статистических данных. М.:
ГИЦ МВД России, 2002. С.4,42.
Вооруженные разбойные нападения стали представлять собой довольно организованную, хорошо законспирированную, в определенной мере прибыльную деятельность отдельных лиц и преступных групп (сообществ). Очевидна тенденция роста их профессионализма, повышения уровня организованности. Изощреннее стали и способы совершения вооруженных нападений. Действия преступников носят зачастую весьма агрессивный характер, сопровождаются жестокостью исполнения своих преступных намерений. Из указанного числа преступлений, уголовные дела по которым рассмотрены судами, два из трех (63%) сопровождалось физическим воздействием на потерпевших, в том числе нанесением тяжких телесных повреждений (19%), убийством (7%). В качестве орудий совершения преступлений используются современные виды оружия и спецсредства. 11е случаен в этой связи отмеченный за последние годы рост смежного с вооруженными разбоями вида преступлений - бандитизма (2001г.- 465).
Вместе с тем раскрываемость таких преступлений остается крайне низкой - в пределах 50%, а в ряде регионов — до 30%1. Причины такого положения объясняются наличием требующих своего решения правовых, организационных, научно- методических и тому подобных проблем. Такие проблемы, будучи взаимосвязанными, взаимообусловленными, определяют в своей основе в целом содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Именно с этих позиций в диссертации рассматриваются проблемы криминалистической теории и практики раскрытия и расследования рассматриваемого вида преступлений, что обусловливает комплексность исследования, а как результат — выход на возможные варианты более эффективного решения указанных проблем.
Таким образом, исключительная общественная опасность вооруженных разбоев, их низкая раскрываемость, слабое криминалистическое обеспе1 См. Указ. Статистический сборник. С.42.
снабжен «психогальванометром», измерившим интенсивность потоотделения.
Мы специально детализуем эти исторические факты, подчеркивая тем самым научную состоятельность полиграфа как средства выявления объективно обусловленных изменений психофизиологического состояния человека при определенных ситуациях. Однако практика использования данного прибора в уголовном процессе оказалась не столь однозначной, а в ряде случаев и трагичной.
Об этом говорят грубые судебные ошибки, основанные на показаниях подозреваемых, допрошенных с использованием полиграфа. В 1982 году в США был арестован за убийство своей родственницы, а затем приговорен судом к смертной казни Р. Коулмен. После объявления приговора ему предложили пройти тестирование на полиграфе, которое он провалил. Приговор был приведен в исполнение, но затем независимое исследование ДНК показало, что на месте преступления был другой человек. Ранее (1978 г.) в убийстве первой степени обвинялся Флойд Фэй. Свидетелей и иных серьезных доказательств по делу не было. Ему предложили пройти тест на детекторе лжи - результат оказался не в его пользу. Правда, Фэй не разделил судьбу Коулмена. А через три года полиция установила настоящих убийц
Однако анализ приведенных и им подобных фактов свидетельствует, что в этих случаях ошибались не приборы, а люди: операторы-специалисты, проводя тестирование; следователи и судьи, оценивая его результаты. Именно такие факты лежат в основе доводов противников использования результатов применения полиграфа в качестве доказательств. Мы разделяем такую позицию, но с оговоркой. Показания полиграфа действительно нельзя признавать в качестве прямого доказательства вины человека в совершении преступления, даже если учесть, что вероятность ошибки минимальна (по неко1 Подробней см. Белаш В. Наивный правдоискатель. Власть, №6 (459), 19-02-2002. С.3940.