Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них

• Автор: Хрусталев, Виталий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 478 с.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВ, МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ
1.1. Основы и история развития криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них и криминалистического материаловедения
1.2. КИВМИ как составная часть комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации
1.3. КИВМИ в структуре криминалистической техники. Классификация криминалистических экспертиз
1.4. Теоретические проблемы КИВМИ и КМ
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЗАДАЧ КИВМИ
2.1. Задачи, направленные на получение материального носителя информации
2.2. Задачи, направленные на получение криминалистически значимой информации
ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВА, МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ КАК НОСИТЕЛИ ОРИЕНТИРУЮЩЕЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕНОЙ ИНФОРМАЦИИ. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА КИВМИ
3.1. Основные вещества, материалы и изделия - носители криминалистически значимой информации
3.1.1. Криминалистическое исследование наркотических средств и психотропных веществ
3.1.2. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов
3.1.3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них
3.1.4. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов
3.1.5. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них222
3.1.6. Криминалистическое исследование некоторых других веществ, материалов и изделий

3.2. Научная основа методов КИВМИ и технические способы их реализации
3.2.1. Методы и технические средства криминалистического морфоанализа веществ и материалов
3.2.2. Методы и технические средства криминалистического исследования элементного состава веществ и материалов
3.2.3. Методы и технические средства криминалистического исследования молекулярного и фракционного состава веществ и материалов
3.2.4. Методы и технические средства криминалистического исследования структуры и иных свойств веществ и материалов
ГЛАВА 4. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУБЪЕКТОВ КИВМИ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КИВМИ 296 !
4.1. Опыт подготовки экспертов-криминалистов в России и за рубежом
4.2. Подготовка сотрудников ОВД, производящих собирание и предварительное исследование ВМИ
4.3. Подготовка сотрудников судебно-экспертных учреждений, производящих криминалистические экспертизы веществ, материалов и изделий
4.4. Проблемы организации КИВМИ в ОВД
4.5. Отдельные проблемы методического обеспечения КИВМИ
4.6. Использование микрообъектов как носителей информации, {
полученной по результатам криминалистических материаловедческих исследований
4.7. Современное состояние и проблемы создания программного обеспечения КИВМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Решение проблемы усиления борьбы с преступностью имеет огромную общественную значимость, но реализация ее затруднена противодействием расследованию преступлений со стороны организованных и технически оснащенных преступных групп. Это диктует необходимость более пристального внимания к развитию и совершенствованию криминалистики и теории судебных экспертиз, являющихся основными проводниками достижений науки и техники в уголовное судопроизводство.
Переживаемый страной период связан с введением в действие новых УПК и КоАП России и, несмотря на общее снижение количества регистрируемых преступлений, относится к числу наиболее сложных в деятельности правоохранительных органов. В современных условиях, характеризуемых, наряду с другим, резким снижением свидетельской базы в процессе доказывания, возрастает значение эффективного использования материальных следов преступления, в том числе образованных веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки мест происшествий, поскольку данные следы информативны, устойчивы к попыткам уничтожения и при грамотном использовании могут значительно облегчить раскрытие и расследование абсолютного большинства уголовных преступлений независимо от преступной “квалификации” лиц, их совершивших.
Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий (КИВМИ), понимаемое нами как многостадийный и многосубъектный процесс работы с материальной обстановкой по делу, занимает заметное место в техникокриминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений. Так, по данным ГУ ЭКЦ МВД России, каждая пятая экспертиза и каждое пятое исследование, выполненные в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП) ОВД РФ, - криминалистическая экспертиза (исследование) веществ, материалов и изделий из них. Однако развитие научных основ КИВМИ и их практическая реализация, осуществляемая в деятельности Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Министерства здравоохранения и Федеральной службы безопасности России, сдерживается многочисленными накопившимися

стические материаловедческие методики экспертного исследования, но показали полную неспособность исследовать незначительные по массе загрязненные образцы веществ и материалов, оценивать полученные результаты с целью увязывания их с обстоятельствами расследуемого события и формулировать ответы на вопросы, интересующие розыск и следствие. В итоге их роль при производстве экспертизы сводилась исключительно к лаборантским функциям. Эксперта-криминалиста материаловеда от эксперта химика, физика отличает способность получать криминалистически значимую информацию по результатам исследования (в основном химическими, физико-химическими, физическими и трасологическими методами) непредставительных загрязненных образцов (веществ, материалов и фрагментов изделий) крайне малой массы.
Подводя итог в обсуждении данного вопроса, уместно напомнить емкое объяснение замены судебно-химической экспертизы криминалистической экспертизой веществ, материалов и изделий, данное B.C. Митричевым: “... судебнохимическая экспертиза (базировавшаяся на данных химических наук) исчерпала свои возможности и не стала отвечать запросам следственной и судебной практики. Во-первых, выяснилось, что познание индивидуальных обстоятельств дела (тождество отдельного объекта, контакт конкретных предметов и т.п.) на основе методических принципов химических наук практически невозможно, поскольку они изучают общие закономерности образования химических веществ. Для познания индивидуального необходимы методические принципы криминалистики. Во-вторых, судебно-химические исследования базировались преимущественно на результатах применения химических методов, а для выполнения материало-ведческих исследований в полном объеме необходимо комплексное изучение строения объекта, а также структуры и состава вещества - иными методами, в том числе физическими (электронная микроскопия, рентгенография и т.д.). В-третьих, наконец, создание и развитие необходимого экспертам информационного фонда требовало работы с многочисленными рецептурно-технологическими и иными производственными данными, что вообще выходит за рамки любой химической науки. Все это и предопределило постепенную замену судебно-