Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве

• Автор: Рябцева, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 214 с.

Глава 1 Теоретические основы судебной деятельности
§1 Теория судебной деятельности: генезис и развитие
§2 Предмет и методология теории судебной деятельности
Глава 2 Сущность судебной деятельности
§ 1 Понятие и особенности судебной деятельности
§2 Соотношение понятия судебной деятельности со смежными
понятиями
§3 Виды судебной деятельности
Глава 3 Положение суда в различных стадиях уголовного состязательного процесса
§1 Деятельность суда в досудебных стадиях уголовного процесса
§2 Деятельность суда первой инстанции в уголовном процессе
§2.1 Деятельность суда в общем (традиционном) судопроизводстве
§2.2 Положение суда в особых производствах (особенности производства при особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, у мирового судьи, в суде с участием присяжных заседателей)
§3 Деятельность суда по пересмотру вступивших и не вступивших
в законную силу судебных решений
'* Заключение
Список используемой литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. Государство, как важнейшее явление общественной жизни, имеет своим назначением организацию жизни общества, упорядочение взаимоотношений его членов. Непременным условием достижения данной цели является разрешение возникающих в обществе конфликтов, защита прав и свобод граждан. На решение этой задачи в государстве ориентирована деятельность отдельной ветви государственной власти - судебной власти. При этом носителем данной власти выступает конкретный суд или судья. Соответственно от деятельности суда, его положения, в том числе и в уголовном состязательном процессе, во многом зависит достижение стоящих перед государством целей и задач.
Судебная деятельность имела и имеет большое значение в государственном управлении. Ей всегда уделялось самое пристальное внимание. Еще мыслители древности считали, что судебная деятельность должна осуществляться на основе справедливости. В XVIII - начале XIX века были разработаны демократические основы судебной деятельности в плане ее возможностей защиты личности. В Х1Х-ХХ вв. деятельность суда рассматривалась как средство установления баланса интересов между личностью и обществом.
Вопрос о положении суда в российском уголовном состязательном процессе, являясь одним из наиболее дискуссионных в теории и на практике, приобрел еще большую остроту в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. Введение института суда присяжных в уголовный процесс России, формирование корпуса мировых судей явились одними их основных направлений реформы правосудия в Российской Федерации. Законодательное закрепление особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением привело к дальнейшей дифференциации уголовного судопроизводства на пути его упрощения. Данные нововведения изменили пределы судебной деятельности при осуществлении правосудия по уголовным делам, актуализировали вопрос о роли и месте суда в процессе доказывания. Расширение деятельности суда на досудебных стадиях уголовного судопроизводства усилило гарантии прав и законных интересов участников уголовного процесса, поскольку суд, в отличие от органов уголовного преследования, не связан ведомственными интересами, не несет ответственности за раскрытие преступлений, а значит является более надежным защитником прав личности. В целом особенностью нового уголовно-процессуального законодательства явилось изменение деятельности суда в направлении усиления защиты основных прав и свобод человека в рамках состязательности. Утверждение состязательной формы российского судопроизводства, провозглашение прав и свобод личности в качестве высшей ценности определило основные направления в преобразовании деятельности суда.
Вместе с тем следует отметить, что не все значимые признаки судебной деятельности получили своё воплощение в новом уголовно-процессуальном законодательстве. Отдельные аспекты судебной деятельности требуют ее изменения и совершенствования для устранения существующих пробелов, противоречий, приводящих к невозможности осуществления эффективной судебной защиты прав и интересов личности на основе состязательных начал уголовного процесса.
В целях формирования современного уголовно-процессуального права необходимо дальнейшее создание стабильного законодательства, повышение эффективности защиты участников уголовного судопроизводства при реализации полномочий суда. Это обусловлено тем, что в демократическом государстве судебная защита является основным способом защиты прав и свобод граждан. Соответственно деятельность суда, как основного гаранта такой защиты, приобретает особенную актуальность в настоящее время.
Проблема судебной деятельности, её сущности, основных направлений на различных стадиях уголовного процесса занимала и занимает видное место в работах многих ученых и практических работников. Вопросы правового положения суда, отдельные аспекты судебной деятельности довольно широко и неоднократно затрагивались в уголовно-процессуальной литературе. Им уделяли внимание Н.С. Алексеева, A.B. Гриненко, В.П. Кашепов, З.Ф. Коврига, И.Н. Ковтун, Л.Д. Кокорев, H.A. Колоколов, Ю. Кореневский, Н.П. Кузнецов, В.Я. Лившиц, В.З. Лукашевич, П. Лупинская, Е.Г Мартынчик, Е. Мизулина, Т

тельств дела либо на удостоверение наличия или отсутствия определенных фактов (допрос участников судебного разбирательства, проведение осмотра вещественных доказательств, местности и помещения).
Особенностью судебных действий является то, что они подчинены установленным процессуальным законом требованиям. Данные требования устанавливают порядок, условия осуществления отдельных процессуальных действий и в целом всей судебной деятельности.
Судебные действия, будучи самостоятельным элементом судебной деятельности, могут рассматриваться как средства достижения определенных целей. Например, действия суда по рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке являются средствами проверки законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
Важнейшим компонентом судебной деятельности является её цель. Цель судебной деятельности не определяется судом произвольно. Она устанавливается уголовно - процессуальным законом и указывает, что должно быть достигнуто с помощью судебной деятельности. УПК РФ закрепляет назначение уголовного судопроизводства, которое тождественно цели уголовного процесса, поскольку и цель и назначение отражают то, что должно быть получено в ходе данной процессуальной деятельности. Статья б УПК РФ в качестве назначения уголовного судопроизводства закрепляет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Судебная деятельность, являясь ядром уголовно-процессуальной деятельности, имеет такую же цель и достигает её с помощью определенных способов. Способы судебной деятельности позволяют суду с помощью конкретных правовых действий при наличии определенных условий реализовать своё назначение. Одним из способов судебной деятельности, позволяющим защитить права и интересы сторон, является создание условий, необходимых для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.З ст. 15 УПК РФ). Однако суд не только создает условия для реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса, но и сам