Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера

• Автор: Шамонова, Тамара Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 268 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение
Глава 1. Следы биологического происхождения
1.1. Понятие, сущность следов, оставляемых человеком, их виды
1.1.1. Краткие характеристики основных объектов биологического происхождения
1.1.2. Механизм образования следов биологического происхождения
1.2. Место учения о следах биологического происхождения,
оставляемых человеком, в системе криминалистики
1.3. Роль следов биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью
Глава 2. Особенности работы со следами биологического происхождения в производстве следственных действий
2.1. Роль осмотра места происшествия в обнаружении биологических
объектов
2.1.1. Поиск, выявление следов биологического происхождения в ходе осмотра (характеристика типичных ситуаций)
2.2. Предварительное исследование (отбор проб)
2.3. Фиксация (способы, особенности) биологических объектов и механизма преступного деяния
2.4. Изъятие и упаковка (способы, особенности) биологических объектов
2.5. Участие специалистов в следственных действиях;
используемые ими технические средства и материалы
Г лава 3. Судебно-биологическая экспертиза
3.1. Подготовка материалов на экспертизу
3.1.2. Помощь специалиста-биолога на этапе подготовки экспертизы
3.2. Вопросы, решаемые судебно-биологической экспертизой (СБЭ)
в отношении следов человека (тканей и выделений)
3.2.1. Исследование крови. 3.2.2. Исследование слюны.
3.2.3. Исследование пота. 3.2.4. Исследование спермы.
3.2.5. Исследование мочи. 3.2.6. Исследование вагинальных выделений.
3.2.7. Исследование волос. 3.2.8. Исследование запаховых следов.
3.3. Современные возможности судебно-биологической экспертизы:
г енотипоскопические и иные исследования
3.4. Создание новых видов криминалистических учетов
3.5. Оценка следователем заключения эксперта судебно-биологического
исследования и его роль в системе доказывания по уголовному делу
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время криминологи отмечают наряду с ростом количественных показателей преступности (2.4 млн преступлений в 1997 г. и свыше 3 млн в 2000 г.) и ее качественные изменения: увеличивается доля преступлений, совершаемых организованными группами. Число тяжких деяний против личности возросло за этот период с 1,4 млн до 1,8 млн1, а количество убийств и покушений в 2000г. (в сравнении с 1999г.) - на 2,2%, составив 31.8 тыс. Общая же раскрываемость преступлений не превышает 50-60%. Неблагоприятные тенденции сохраняются и в Москве, где наблюдается постоянный рост удельного веса деяний против личности в общем числе преступлений, что заметно уже с 1985г. - 16.4: 2000 г. (за 10 мес.) - 51,2%2 (с поправкой на латентность; ее уровень достаточно высок).
Проявления насильственных видов преступности, в особенности, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов их предупреждения и раскрытия, диктуя принятие мер, направленных на совершенствование криминалистической техники, системы регистрации; повышение профессионального уровня следователей, экспертов и сотрудников оперативного аппарата; укрепление их взаимодействия с другими подразделениями органов внутренних дел и ведомств, а также на создание и полномасштабное развертывание приоритетных направлений экспертных исследований: взрывотехнических, баллистических, медико-криминалистических, биологических (в т.ч одорологической идентификации) и др, обеспечивающих расследование тяжких деяний (с учетом сокрытия, уничтожения следов, иного противодействия преступников), совершаемых нередко организованными группами (с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и т.д.).
Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью (наряду с вышеназванными мерами) более широкого использования следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании убийств и причинения вреда здоровью, квалифицированных составов грабежей, разбойных нападений и вымогательств, соединенных с насилием, иных деяний.
Рассматривая в настоящей работе только следы крови, выделений, запаховых следов и волос человека - часть системы следов преступления, считаем их наиболее
'См.: Состояние преступности в России за 1997, 1998, 1999, 2000 г.г. - М.: ГИЦ МВД России. С.4.
!Матвеева A.A. Преступность в Москве и ее профилактика.. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. NI .С.40.46.
важными в расследовании насильственных деяний, т.к. их участниками (жертвы и преступники) являются люди. Следствие объективно должно уделять больше внимания информации, скрытой в этих биологических объектах. Необходимость ее использования. полагаем, будет расти, т.к. ориентирование расследования лишь на «говорящие» доказательства (показания, очные ставки и т.п.) в современных условиях фактически исчерпало себя, а традиционные следы рук, например, выявляют все реже.
Низкая раскрываемость преступлений насильственного характера связана не только с профессионализмом преступных групп, их противодействием органам следствия и суда, но, по нашему мнению, и с неполным, неэффективным криминалистическим сопровождением расследования уголовных дел, и с рядом недостатков в материально-технической и процессуальной деятельности правоохранительных органов.
Изучение уголовных дел в последние 10 лет в ряде регионов показало, что в процессе доказывания использование следов биологического происхождения далеко не всегда объективно отвечает задаче борьбы с рассматриваемыми преступлениями.
Анализ материалов 550 дел и 290 заключений экспертов выявил типичные ошибки и упущения в работе со следами биологической природы. При осмотре мест происшествий следствием (СОГ) явно недостаточно внимания уделялось выявлению и изъятию подобных объектов, а в дальнейшем - их исследованию. Среди изъятого преобладали следы крови (в основном потерпевших), реже - пот в следах рук (обычно объект дактилоскопической экспертизы), волосы, слюна и запаховые следы человека.
Несмотря на характерные следы крови и выделений человеческого организма, такие их признаки как форма, цвет, физическое состояние, а также локализация на предметах, механизм образования изучались неполно, а в протоколах, на планах и схемах отражались поверхностно; фото-видео-съемка обстановки места происшествия проводилась зачастую некачественно. Современные возможности судебно-биологической и других экспертиз использовались при этом не в полном объеме.
Выявление объектов биологического происхождения, оставляемых человеком, в силу их специфики требует специальных познаний, криминалистических средств и методов, а также определенных умений и навыков. Это во многом зависит от участия и помощи специалистов, от обеспечения органов предварительного расследования необходимыми правилами и методиками, техническими средствами. Однако примерно в 30% изученных дел осмотр места происшествия осуществлялся без специалиста

следообразования при этом остается неизменной1.
Круглые пятна (монетообразные) наблюдаются при падении капель крови с высоты примерно до 1 метра, мелкие зубцы по краям пятен появляются при их падении до 2-х метров, зубцы удлиняются до лучей при высоте до 3-х метров. Когда высота до 5-ти метров, то лучеобразные зубцы вытягиваются в длину и затем от них отделяются мельчайшие капельки - брызги2. При падении крови под углом зубцы и лучевидные отростки оказываются только в нижней части пятна, обращенной к наклону, здесь же - и наиболее интенсивная окраска следа (при наклоне в 10-15 ° пятно вытянуто в длину, при 30 ° оно приобретает форму эллипса, а при 60 ° представляет почти окружность)3.
Следовательно, чем острее угол столкновения капли с поверхностью предмета и быстрее движение, тем длиннее ось овала - нередко в форме восклицательных знаков. Узкий конец овала направлен в сторону движения капли; и здесь больше интенсивность окраски следа (этот край следа бывает неровным, с вторичными пятнами от разбрызгивания), а широкая часть овала - в сторону источника кровотечения; она менее окрашена, в ней меньше крови. Если обнаружено множество капель крови, образующих дорожки, то по ним можно установить не только направление движения раненого человека (объекта кровотечения), но и темп (скорость) его движения, а также места замедления или остановки и иные обстоятельства4.
Однако несмотря на указанные главные факторы, определяющие конфигурацию следов крови (высота, угол падения), нужно учитывать и вязкость крови. Например, ее повышение уменьшает способность крови разбрызгиваться (сокращается радиус разбрызгивания)5, уменьшается и величина пятен, а идущие от них лучи укорачиваются.
Форма следов крови как и выделений также зависит и от характера следовоспринимающей поверхности, и формы самого предмета-следоносителя, и от взаиморасположения этого предмета и источника кровотечения. Следует учитывать и возможное изменение первичной формы следов из-за умышленных или неосторожных действий людей, и объективных причин - факторов окружающей среды: снега, дождя и прочего. Под влиянием, например, температуры или влажности, в частности их
‘Указ. работа: Вейдинь М. Р. Следы крови. С.ЗЗ.
"Указ. работа: Судебная медицина./Под ред. И.Х. Поркшеяна и В.В. Томилина. С. 239-241.
3Там же: Вейдинь М.Р. Следы крови. С. 33.
4Указ. работа: Самищенко С.С. Судебная медицина. С. 289.
’Вязкость крови определяется относительно вязкости воды при той же температуре. Указ.раб. Ремизов Ф.Н. С. 156.