Использование криминалистических знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе : На материалах России и Литвы

• Автор: Фоченкова, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистические аспекты и специфика применения специальных знаний в административном процессе.
1.1. Возможности использования положений криминалистической науки в административно- юрисдикционной деятельности
1.2. Становление и перспективы развития административно-процессуального права
1.3. Понятие и сущность специальных знаний и правовое регулирование их использования в административно-юрисдикционных производствах
1.4. Специфика и тактические особенности использования специальных знаний различными субъектами административной юрисдикции
Глава 2. Основные направления использования криминалистических знаний при производстве по делам об административных правонарушениях.
2.1. Криминалистические аспекты участия специалиста при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении
2.2. Тактические особенности назначения экспертизы и оценки экспертного заключения в производстве по делу об административном правонарушении
2.3. Применение специальных криминалистических знаний в административном расследовании
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Интеграция достижений различных наук в практику доказывания - закономерное явление для уголовного судопроизводства. Традиционно и то, что функцию интеграции специальных знаний в расследовании преступлений выполняет криминалистика, родившаяся в «недрах» уголовного процесса и традиционно разрабатывающая свои основные научные положения преимущественно применительно к сфере уголовного судопроизводства.
Однако, все чаще при рассмотрении гражданских дел, а также споров, возникающих из административных правоотношений, из взаимоотношений в сфере предпринимательской и экономической деятельности, появляется необходимость исследования доказательств, в процессе которого целесообразно и весьма эффективно использовать криминалистические знания.
Таким образом, сфера применения положений криминалистической науки постепенно расширяется, криминалистические средства и методы все активнее применяются и в иных отраслях знаний. Практика показывает высокую эффективность их использования в гражданском и арбитражном процессе. В современный период немаловажным является развитие и активное внедрение криминалистических знаний в практику расследования и разрешения дел об административных правонарушениях. Это во многом следует из нового административного законодательства России. В то же время вопрос об использовании криминалистических рекомендаций в отношении собирания, исследования, оценки и использования доказательств в административном процессе в науке практически не разработан. И этим, прежде всего, и обусловлено то, что применение достижений различных технических, естественных, гуманитарных наук в

практике административного судопроизводства не приобрело должного размаха.
Востребованность специальных знаний особенно в производстве по * делам об административных правонарушениях возрастает, тогда как
теоретическое исследование вопросов, связанных с применением криминалистических знаний в этом административно-юрисдикционном производстве происходит крайне медленно.
Все выше названное и обусловило выбор темы диссертационной работы и ее актуальность.
Цели и задачи исследования. Актуальность проблем применения специальных знаний в административном процессе и, главным образом, в составляющем его производстве по делам об административных правонарушениях, обусловила цель данного диссертационного исследования. Она состоит в разработке теоретических основ и выработке конкретных рекомендаций по применению криминалистических специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
-исследование сущности и правовой природы специальных знаний; -определение основных направлений криминалистических аспектов использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях;
-определение места, специфических черт одного из составляющих административный процесс производства - производства по делам об административных правонарушениях;
-разработка критериев по применению различных форм специальных знаний в этом производстве;

досмотр могут осуществляться как при производстве по делу об административном правонарушении, так и в профилактических целях, при осуществлении правоохранительной деятельности.
• Однако, исходя из общей целевой направленности мер
административного принуждения, просматривается следующее. Их применение все же предопределено противоправными действиями или возможностью совершения таких действий. Поэтому в момент их применения лицо, в отношении которого эти меры применены, попадает в положение преследуемого. Результатом применения мер принуждения не всегда является установление факта административного правонарушения и возбуждение дела, а поэтому в таком случае эти меры хотя и включены в процессуальную часть КоАП РФ в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, но в ряде случаев не будут считаться обеспечивающими мерами, так как не будет установлено правонарушение. И, наоборот, контрольные проверки осуществляемые, ^ например, на предприятиях торговли, о процессуальной регламентации
которых в КоАП РФ нет упоминания, могут явится тем действием, в результате которого будет установлен факт правонарушения (административного или даже уголовного). Полагаем, что разнообразные меры админстративно-и/лзеоеого принуждения могут быть использованы при проведении административного расследовании правонарушений, даже если они не включены законодателем в число мер обеспечивающих производство по делам об административных правонарушениях и не закреплены в процессуальной части КоАП.
Поэтому, рассматривая вопрос о мерах обеспечения производства по делам об административных правонарушениях целесообразно отметить следующее. Полагаем, что в ряде случаев в КоАП РФ содержатся противоречия и пробелы, которые обнаруживаются при анализе статей: 27.1; 27.8; 28.1; 28.7.