Особенности доказывания на досудебных стадиях производства по уголовным делам в отношении подозреваемого, обвиняемого, симулирующего психические расстройства

• Автор: Ермакова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 250 с.

Содержание:
Глава 1. Общие положения о симуляции психических расстройств в уголовном судопроизводстве
§ 1. Сущность и понятие симуляции психических расстройств 16 § 2. Виды, типы и формы симуляции психических расстройств 28 § 3. Детерминанты симуляции психических расстройств при производстве по уголовному делу
§ 4. Уголовно-процессуальное значение симуляции психических расстройств подозреваемого, обвиняемого
Глава 2. Особенности производства в стадии возбуждения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, симулирующего психические расстройства
Глава 3. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования 100 § 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, осложненным симулятивным поведением подозреваемого, обвиняемого 100 § 2. Особенности собирания и проверки доказательств по уголовным делам в отношении подозреваемого, обвиняемого, симулирующего психические расстройства
Глава 4. Использование специальных знаний при производстве по уголовному делу в отношении подозреваемого, обвиняемого, симулирующего психопатологию
§ 1. Использование следователем собственных знаний при выявлении симулятивного поведения подозреваемого, обвиняемого
§ 2. Участие специалиста по уголовным делам, осложненным симуляцией подозреваемого, обвиняемого
§ 3. Участие экспертов в исследовании симуляции психических расстройств подозреваемого, обвиняемого
Заключение
Библиография
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Актуальность темы исследования. В последние годы растет интерес юристов к судебной психиатрии и патопсихологии, что вызвано увеличением числа преступлений, совершенных лицами, имеющими различные патологии психики, которые ими нередко симулируются. В практике все чаще встречаются уголовные дела, осложненные симулятивным поведением, получившие особый общественный резонанс1.
Серьезность проблемы обусловлена тем, что у органов расследования, прокуратуры и суда возникают определенные сложности как при установлении собственно факта притворного поведения участников уголовного судопроизводства (подозреваемых, обвиняемых особенно2), так и в осуществлении производства по уголовному делу с их участием. В то же время проблема симуляции психических расстройств является одной из самых малоизученных в психиатрии. В современной медицинской литературе уделяется неоправданно мало внимания как теоретическим, так и практическим аспектам притворного поведения. При проведении теоретических исследований в области юриспруденции данный вопрос практически не исследовался.
1 См.: Волков В.Н. О временных психических расстройствах у обвиняемых и судебнопсихиатрических подходах к ним // Закон и право. - 2003. - №9. - С. 42; Савенко Ю. С. Дело Буданова как новое дело Дрейфуса в России // Независимый психиатрический журнал. - 2003. - № 1. - С. 31-55; Салина Е. Галлюцинации экспертов. Психиатры вылечили Буданова 10-м росчерком пера // МК. - 2003. — 2 июля; Полковника Буданова убивает неопределенность // Коммерсантъ. — 2003. - № 49(2652); Южный А. Христопродавец, ты опять голос подаешь? // Газета. - 2003. - №107. - С.5; Медэкспертиза признала Платона Обухова симулянтом // ЬПрУЛумги'. lenta.ru/russia/2000/04/21/obukhov; Мосгорсуд отложил слушания по делу Платона Обухова
2 Здесь и далее по тексту понятие симуляция психических расстройств обвиняемым, подозреваемым тождественно понятиям: симулятивное поведение, притворное поведение, продуцирование притворства, притворство, продуцирование психической симптоматики, сознательно-волевсе поведение с элементами притворства, фальсификация психопатологических явлений, установочный характер поведения, установочное поведение и т.п.
Правоприменительная практика судов, органов предварительного расследования и прокуратуры сталкивается с проблемой выявления фактов симуляции психопатологии психически здоровым человеком, так и имеющим психические расстройства непсихотического уровня, решения вопроса о возможности симулирования психически здоровым человеком, соотношения категории симуляции и лжи. Это предопределяет сложность выбора между применением упрощенного, общего и усложненного порядка уголовного судопроизводства; решения вопроса о дополнительных гарантиях прав и свобод обвиняемого, подозреваемого, симулирующего психические расстройства'’; необходимости компенсации его психического состояния как участника уголовного процесса; правомерности привлечения его к производству процессуальных и следственных действий, а также последующем доказательственном значении сведений, полученных в результате проведения таковых; привлечения специалиста; выбора возможностей, объема и способов проведения экспертного исследования; обязательности включения притворства в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; выбора процессуальных способов получения доказательственной информации о притворном поведении, а равно их процессуального значения.
Изложенные обстоятельства наглядно свидетельствуют о необходимости глубокого изучения рассматриваемой темы, выбор которой связан с отсутствием в настоящее время характеристики симуляции психических расстройств с точки зрения ее правового значения вообще и уголовно-процессуального в частности. Актуальность обусловлена необходимостью разработки как основных положений симуляции, так и основ ее доказывания при производстве по уголовному делу с выделением
3 Здесь и далее по тексту понятие подозреваемый, обвиняемый, симулирующий психические расстройства, тождественно понятиям: лицо, симулирующее психические расстройство, лицо, продуцирующее притворную симптоматику, симулянт и т.п.

Чрезвычайно интересны так же психологические установки поведения симулянтов. Такие лица стремятся, как правило, к максимальному оправданию своих действий, хотят вызвать сочувствие к своей личности и судьбе, особенно это характерно для несовершеннолетних, что, по-видимому, связанно не только с несформировавшейся и неустойчивой психикой, но и с дезориентацией жизненных ценностей указанных лиц, в силу наличия малого жизненного опыта. Общей особенностью симулирующих индивидов является то, что у них есть обусловливающие их поведение те или иные проблемы, например финансовые, социальные и психологические и т.д.
Характеризуя психологические особенности симулянта, нельзя не отметить наличие у него своеобразного аффективного фона: состояние неизвестности, неопределенности, подавленности, страха перед грядущим наказанием. Специфическая судебная ситуация с воздействием различных благоприятных факторов способствует появлению симулятивных тенденций. Возникновению последних содействует также определенная напряженность аффекта, не достигающая при этом степени болезненного расстройства. С достаточной уверенностью можно полагать, что сильное эмоциональное напряжение, достигающее степени патологического расстройства, препятствует появлению симуляции в качестве фактора, нарушающего нормальное течение психических процессов и подавляющего способность к длительному целенаправленному поведению. Эмоциональный фактор большой силы чаще приводит к реактивным состояниям (невротического или психотического характера), чем к сознательно-волевому поведению с элементами притворства.
Симулянт, как уже отмечалось выше, редко может воспроизвести всю клиническую картину заболевания в динамике, поскольку это требует очень больших как физических, так и эмоциональных затрат. Как правило,
всего симулировать, а припадки сами по себе не дают основания признать человека невменяемым» (Оленев А. Последняя экспертиза Бухановского // газета «Вечерний Ростов» от 15. 09. 2006