Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции

• Автор: Севастьяник, Ирина Клавдиевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Глава 1. Развитие института участия прокурора в суде второй инстанции ..„11 §1. История развития института участия прокурора в апелляционном и
кассационном судопроизводстве России
§2. Сравнительный анализ производства в суде апелляционной и кассационной инстанции и института участия прокурора в судах второй инстанции в некоторых зарубежных странах
Глава 2. Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной и
кассационной инстанции
§1. Процессуальное положение прокурора в суде второй инстанции
§2. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении
уголовных дел в суде апелляционной инстанции
§3. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции
Глава 3. Проблемные вопросы тактики участия прокурора в суде
апелляционной и кассационной инстанции
§1. Особенности тактики участия прокурора в суде апелляционной
инстанции
§2. Особенности тактики участия прокурора в суде кассационной инстанции
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Стратегией развития Российской Федерации является построение демократического правового государства, и на это направлена, в том числе, и проводимая в стране судебная реформа. Многие новеллы, закрепленные сначала в Конституции Российской Федерации, а затем и в ныне действующем Уголовнопроцессуальном кодексе РФ, служат прежде всего обеспечению гарантий прав всех участников уголовного судопроизводства. В нормах Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации дальнейшее развитие и поддержку получили идеи, закрепленные в статье 2 Конституции Российской Федерации. Защита прав и свобод человека и гражданина стала обязанностью государства. Законодатель 'закрепил функционирование такого основополагающего принципа как состязательность, одним из признаков проявления которого является равноправие сторон в процессе. Суд выступает только как орган правосудия и перестал осуществлять функции органа уголовного преследования. Он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Разрешая дело по существу, суд призван обеспечить сторонам необходимые условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.
В связи с введением в действие института мировых судей в 2000 году в России был воссоздан институт апелляционного пересмотра уголовных дел. Определенные изменения в настоящее время претерпел и институт кассационного пересмотра уголовных дел.
Принципиально новое определение роли суда обозначило и круг проблем, стоящих перед другими участниками уголовного судопроизводства, и прежде всего перед прокурором. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел остается одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры. В новом Уголовно-процессуальном кодексе процессуальный статус прокурора претерпел серьезные изменения. Статья 37 действующего кодекса определяет прокурора как должностное

лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В судебных стадиях уголовного процесса прокурор осуществляет свои полномочия путем поддержания государственного обвинения.
Судебная статистика свидетельствует об активном использовании прокурором своего права на обжалование в суд апелляционной и кассационной инстанций не вступивших в законную силу судебных решений. В связи с новеллой уголовно-процессуального законодательства, касающейся стадии пересмотра судебных решений уже вступивших в законную силу, где стал невозможен поворот к худшему, именно активная позиция прокурора в суде второй инстанции становится определяющей в защите прав участников процесса, особенно потерпевшего. Все это предопределяет и новые требования к профессиональной подготовке прокуроров, участвующих в судебных стадиях процесса. С одной стороны, от прокурора требуется знание закона, с другой стороны, прокурорский работник должен владеть знаниями в области криминалистики. Без этого невозможно решение задач, стоящих перед прокурором в суде второй инстанции.
Однако комплексного исследования применительно к участию прокурора в апелляционной и кассационной судебных стадиях в условиях действия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, не производилось, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
В связи с этим целью исследования является в теоретический анализ участия прокурора в суде второй инстанции, подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также разработка рекомендаций прокурорам по повышению эффективности их деятельности в указанных стадиях уголовного судопроизводства.
Цель исследования предопределила и следующие взаимосвязанные задачи:

Отличительной особенностью англо-саксонской системы права длительное время являлось положение, которое вообще лишало обвинение права принесения жалобы на приговоры, вынесенные судом присяжных. Право на апелляцию (но только по вопросу права) по делу, которое рассматривалось на основании обвинительного акта и закончилось оправданием, впервые появилось у обвинения в 1972 г. в Законе об уголовном правосудии, Эта процедура более напоминает обращение за разъяснением, чем апелляцию в подлинном смысле слова, т. к. обращение никак не влияет на оправдательный приговор по делу. Генеральный атторней может обратиться в Апелляционный суд по вопросу права, возникшему в связи с разбирательством дела, а суд должен высказать свое мнение. Только в 1988 г. Закон об уголовной юстиции предоставил Генеральному атторнею право обжаловать в Апелляционный суд решения Суда Короны в связи с мягкостью наказания.
Порядок обжалования приговоров магистратских судов несколько отличается от обжалования решений Суда Короны. Решения магистратских судов обжалуются: 1) в Суд Короны; 2) в Отделение Королевской скамьи Высокого Суда; 3) в Палату Лордов.
Апеллировать в Суд Короны может только осужденный, обвинение таким правом не обладает. Вид апелляции зависит от того, признал ли подсудимый свою вину или нет. Если подсудимый признал себя виновным, то он подает апелляцию только на приговор, т. е. только на назначение наказания. Если же он не признал себя виновным, то может подать апелляцию и на осуждение и на приговор. Какого-либо разрешения для подачи апелляции не требуется, подсудимый просто в течение 21 дня с момента назначения наказания либо с момента вынесения решения о виновности, посылает клерку магистратского суда заявление об апелляции.
Рассмотрение такого дела в Суде Короны предусматривает повторное слушание дела судьями-профессионалами. Вновь исследуются доказательства, допрашиваются свидетели, в том числе новые. И Суд Короны выносит новый приговор, назначая любое наказание, в том числе и