Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства

• Автор: Плясунова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1 Роль упрощенных судебных производств в системе уголовного судопроизводства
1.1 Значение упрощенных судебных производств, пути их дальнейшего развития
1.2 Сравнительно-правовой анализ упрощенных судебных производств
Глава 2 Проблемные вопросы применения особого порядка судебного разбирательства как упрощенной формы уголовного судопроизводства в Российской Федерации
2.1 Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
2.2 Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
2.3 Особенности формирования и постановления приговора или иного решения при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы. В нормах УПК РФ1 закреплен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В диссертационном исследовании речь идет о существенном изменении порядка судопроизводства в Российской Федерации.
Актуальность введения данного института обусловлена необходимостью упрощения производства по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких в интересах осуществления правосудия. Данная категория уголовных дел, по которым обвиняемые согласны с предъявленным обвинением, нуждается в проведении судебного заседания в упрощенной форме, поскольку тем самым достигается процессуальная экономия, позволяющая сберечь время, силы и средства участников уголовного судопроизводства.
Подобная форма принятия судебного решения достаточно разработана и давно используется в зарубежном уголовном процессе. Введение особого порядка судебного разбирательства в зарубежных странах обусловлено экономией уголовно-процессуальных средств для принятия судебного решения по делу.
Попытки законодателя ввести элементы особого порядка принятия судебного решения были предприняты еще до появления нового уголовнопроцессуального закона. Однако протокольная форма досудебной подготовки, заочное производство по делу и другие элементы процессуальной формы не принесли ожидаемых существенных результатов.
Появление особого порядка принятия судебного решения продиктовано необходимостью реализации замысла законодателя ввести упрощенную форму уголовного судопроизводства.
1 Далее по тексту УПК.

В современной юридической литературе вопрос о природе указанного института, условиях и порядке его применения остается дискуссионным, что свидетельствует, на наш взгляд, о недостаточной изученности данной проблемы.
В последнее время ученые-процессуалисты стремятся обобщить судебную правоприменительную практику особого порядка судебного разбирательства, в результате чего выявился ряд спорных вопросов, до настоящего времени не урегулированных законом.
Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о том, что относительно соответствия особого порядка судебного разбирательства нормам и принципам, закрепленным в УПК РФ единство мнений ученых отсутствует. Таким образом, комплексное исследование вышеназванного института, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства РФ с учетом сложившейся практики представляется нам необходимым.
Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с изучением данного института, являлись предметом исследования многих отечественных ученых-процессуалисгов: А.Е. Бочкарева, В.М. Быкова, Д.Г1. Великого, О.В. Волколуп, А.П. Гуськовой, В.В. Дорошкова, И.В. Жеребятьева, К.Б. Калиновского, Ю.В. Кувалдиной, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина, М.А. Пешкова, С.С. Пономаренко,
Н.В. Редькина, К.А. Рыбалова, Т.К. Рябининой, М.С. Строговича,
С.В. Сердюкова, A.B. Смирновой, А.Г. Смолина, Л.Г. Татьяниной, И.Я. Фойницкого, В.Т. Цогоевой, С.С. Цыганенко, A.A. Шамардина,
B.C. Шепель, А.И. Шмарева, Ю.К. Якимовича и др. Данные авторы, в частности, рассматривают проблему использования упрощенной формы судопроизводства. Однако комплексное изучение исследуемого института не осуществлялось до настоящего времени. Вместе с тем, целостное рассмотрение проблемы, связанной с использованием упрощенного

категории уголовных дел более эффективного, более экономичного судебного разбирательства, заключающегося в изъятии или сокращении уголовно-процессуальных этапов, институтов и норм при соблюдении принципов уголовного судопроизводства.
2. Особый порядок - это применяемый на основании ходатайства обвиняемого о его согласии с предъявленным обвинением при условии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия в полном объеме по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
3. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не исключается судебное следствие. Оно осуществляется в упрощенном виде: в судебном заседании государственным обвинителем оглашается обвинительное заключение, исследуются доказательства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд не вправе проводить допрос подсудимого и выяснять его мнение, а также исследовать доказательства, па которые укажут стороны. Полагаем, в этом случае необходимо принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, а также о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
1.2 Сравнительно-правовой анализ упрощенных судебных производств
Объективная необходимость реформы российского уголовнопроцессуального законодательства заставляет процессуалистов, как теоретиков, так и практиков, обращаться к прогрессивным институтам уголовного процесса зарубежных стран, подходящих для использования в российской практике. К числу таких институтов относятся широко