Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования

• Автор: Гусева, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 152 с.

^ Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальные аспекты уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования
1.1. Исторические аспекты вопроса уважения чести и достоинства личности в российском законодательстве
1.2. Понятие и сущность уважения чести и достоинства личности
в современном российском законодательстве
1.3. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства
Глава 2. Уголовно-процессуальные гарантии уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования
и пути их совершенствования
10 2.1. Исследование вопроса уважения чести и достоинства
личности на этапе предварительного расследования
2.2. Проблемы реализации положений об уважении чести
и достоинства личности в деятельности органов предварительного расследования
2.3. Основные пути решения вопроса уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования

Заключение
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования
Современная концепция прав человека исходит из признания приоритетного значения обеспечения прав личности, особо актуальна при расследовании преступлений.
Принятие в 1993 году Конституции РФ, провозгласившей права и свободы человека высшей ценностью, вступление России в Совет Европы, требующее признания и выполнения международно-правовых стандартов, заставляет переосмыслить данную проблему на основе положений о соблюдении и защите прав и свобод человека как обязанности государства (ст. 2 Конституции РФ). Одной из основных задач проводимой в настоящее время судебной реформы является защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе также характеризуется, в первую очередь, усилением внимания к личности, её правам, свободам и законным интересам, а также гарантиям их обеспечения. Вместе с тем на официальном уровне было отмечено, что права и свободы человека и гражданина, предусмотренные Конституцией РФ, зачастую нарушаются. В связи с этим уважение чести и достоинства личности становится важнейшим институтом уголовного судопроизводства и требует дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов, определяющих обеспечение прав и свобод человека, его чести и достоинства, гарантии неприкосновенности вышеуказанных ценностей.
Приоритет уважения прав граждан в уголовном судопроизводстве подтверждается и выдвижением в новом уголовно-процессуальном законодательстве на первый план задач защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Как верно было отмечено И.Л. Петрухиным, проблема личности в уголовном судопроизводстве — это проблема, в том числе, свободы и процессуальной независимости следователя, прокурора, судьи, свободы выбора адвокатом средств защиты и т.д
Анализируя содержание положения об уважении личности в уголовном судопроизводстве, следует отметить, что требования уважительного обращения действуют без исключения в отношении всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в том числе, следователя, прокурора, судьи и т.д. Однако, в силу специфики настоящей работы, рассмотреть все без исключения уголовно-процессуальные гарантии уважения всех субъектов уголовного судопроизводства не представляется возможным, поэтому основное внимание в диссертационном исследовании будет уделено проблемам правового обеспечения уважения прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Автор посчитал необходимым рассмотреть вопросы реализации положений об уважении личности в уголовном судопроизводстве применительно к отдельной стадии уголовного судопроизводства — предварительному расследованию, и преимущественно в отношении определённых участников уголовно-процессуальных правоотношений — обвиняемых, подозреваемых и потерпевших.
Уважение личности вышеуказанных участников уголовного судопроизводства, обеспечение их прав в стадии предварительного расследования требуют особого внимания, поскольку результаты расследования используются в судебном разбирательстве и способны оказать существенное влияние на принятие судом решения по делу и, соответственно, на важнейшие интересы участников процесса. На данном этапе уголовного судопроизводства отношения государства и личности (в лице обвиняемого и подозреваемого) сопровождаются интенсивным принудительным воздействием со стороны первого. Для потерпевшего же весьма важным является наличие достаточных прав, средств и возможностей для отстаивания собственных законных интересов, нарушенных преступлением.
1 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985. — С
свидетельским иммунитетом, о том, что их показания могут использовать в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Законодатель в новом УПК РФ также устанавливает право потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 2 ст. 54, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК), право обвиняемого и подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).
Круг лиц, обладающих правом свидетельского иммунитета, в новом УПК РФ остается прежним, хотя, начиная с 1960 года, неоднократно поднимался вопрос о его расширении. Еще на первом в Европе семинаре по правам человека, проводимом в Вене, было высказано предложение об ограничении круга лиц, могущих быть допрошенными в качестве свидетелей, за счет исключения из него помимо супругов и близких родственников, священников, журналистов и врачей, которым обстоятельства дела стали известны в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
Помимо этого, было предложено распространить действие свидетельского иммунитета на бывших супругов39, лиц, обладающих тайной усыновления, военной тайной, нотариусов, психологов40.
Трудно не согласиться и с предложением об установлении «категорического запрета допрашивать в качестве свидетелей несовершеннолетних (до 14 лет), если обвиняемые и подозреваемые являются их близкими родственниками, поскольку первые плохо представляют себе суть данного института» 41. На наш взгляд, в круг субъектов, обладающих правом свидетельского иммунитета, необходимо включить законных представителей обвиняемого (подозреваемого).
39 См.: Руднев В. И. Иммунитет в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 1997. — С. 15.
40 См.: Москалъкова Т. Н. Уважение чести и достоинства как принцип советского уголовного процесса: Дис.... канд. юрид. наук. — М., 1988. ■— С. 3.
41 Прокофьева С. М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства:
Дис.... канд. юрид. наук. — СПб, 1999. — С. 169.