Теория и практика предъявления для опознания людей

• Автор: Самолаева, Евгения Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Общие положения предъявления для опознания людей
1.1. Понятие и сущность предъявления для опознания
1.2. Процессуальные требования и криминалистические рекомендации производства предъявления для опознания людей
Глава 2. Подготовка к предъявлению для опознания людей
2.1. Допрос, предшествующий предъявлению для опознания людей
2.2. Организационно-подготовительные действия к производству предъявления для опознания людей
Глава 3. Особенности тактики предъявления для опознания людей
3.1. Особенности производства различных форм предъявления для опознания людей
3.2. Предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым
3.3. Тактика предъявления для опознания людей в суде
3.4. Некоторые особенности фиксации и оценки результатов предъявления для опознания людей
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. К числу актуальных задач, направленных на укрепление Российского государства и развитие демократичного общества, относятся не только совершенствование российского законодательства, но и улучшение деятельности следственных органов, прокуратуры и судов. Острая необходимость в их эффективном реагировании закономерно возникает из нынешнего нестабильного экономического положения страны и сопутствующего ему постоянного увеличения темпа прироста преступлений.
Так, анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2003 г. показывает, что за отмеченный период было зарегистрировано на 9,1 % преступлений больше, чем за аналогичный период прошлого года. Количество нераскрытых преступлений (из них 40,6 % приходится на тяжкие и особо тяжкие преступления) на 25,4 % превысило аналогичный показатель в январе-декабре 2002 г
Само общество также постоянно высказывает требования о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в этой области при сопутствующем строжайшем соблюдении законов.
Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Поэтому можно с уверенностью говорить о непосредственном и существенном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения разрабатываемых криминалистикой тактических приемов и рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования в ходе их производства накопленного практического опыта специалистов и современных достижений науки и техники.
1 Состояние преступности в России за 2003 год // Главный информационный центр МВД России. - М., 2004.

В области следственной тактики были проведены фундаментальные исследования, посвященные как ее теоретическим основам, так и тактике отдельных следственных действий, которые опубликованы в трудах ведущих ученых: О.Я. Баева, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.К. Гаврилова, Ф.В. Глазырина, В.И. Громова, A.B. Дулова, С.П. Ефимичева, П.Д. Нестеренко, В.А. Образцова и др
В то же время необходимо признать, что исследование некоторых проблем криминалистической тактики требует постоянного учета текущих потребностей органов расследования. Непосредственным образом это относится к тактике производства предъявления для опознания.
Разработке рекомендаций по тактике предъявления для опознания посвящены труды отечественных ученых: Н.Г. Бритвич, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, H.H. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, В.И. Комиссарова, Ю.Г. Кору-хова, Г.И. Кочарова, А.Е. Крикунова, В.В. Крылова, А.Ф. Маевского, В.М. Петренко, З.Г. Самошиной, Н.В. Терзиева, А.Г. Филиппова, П.П. Цветкова и др.2 Особенности теории и практики производства предъявления для опознания проанализированы также в диссертационных работах О.Н. Коршуновой, Ю.Н.
1 См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995; Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997; Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981; Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Глазырин Ф.В. и др. Следственные действия: Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1994; Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971; Образцов В.А. Следственные действия: Криминалистические рекомендации // Типовые образцы документов. - М., 1999; и др.
2 См.: Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания: Дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1968; Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. - М., 1975; Быховский И.Е. Производство следственных действий (ответы на вопросы следователей): Учебное пособие. - Л., 1984; Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - Минск: Изд-во БГУ, 1978; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. P.C. Белкина. - М., 1996; Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. - М.: Юрид. лит., 1969; Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии: Пособие для следователей. - М.: Госюриздат., 1955; Крикунов А.Е. Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. - Киев, 1977; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского - М., 1998; Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975; Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. - М., 2001; Терзиев
Н.В., Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе: Учебник для средних юридических школ / Под ред. И.Д. Перлова. - М., 1962; и др.

В случае, когда опознающий не уверен в том, опознает ли он предъявляемый объект, учеными предлагается использовать достижения науки психологии, в частности в области изучения симультанного узнавания1. Основываясь на экспериментальной психологии, многие ученые поднимали вопрос о возможности использования результатов мгновенного опознания2, в том числе в случаях, когда ему предшествовали недостаточно четкие описания внешности опознаваемого.
По мнению других ученых такое опознание противоречит идентификационной сущности опознания в виду отсутствия индивидуального комплекса признаков объекта, что не позволит подобрать на их основе опознаваемый объект3. Мы также поддерживаем данную точку зрения. Кроме того, производство мгновенного опознания противоречит нормам УПК РФ, регламентирующего, что, помимо выяснения у потенциального опознающего на предшествующем предъявлению для опознания допросе обстоятельств, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, должны выясняться приметы и особенности, по которым он сможет в последствии его опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).
Безусловно, опознание следует стараться проводить всегда, когда в этом есть реальная необходимость, однако данное следственное действие не должно стать бессмысленным.
Во избежание ошибок при принятии решения о производстве предъявления для опознания, а также для того, чтобы это решение было четко и грамотно
1 Симультанное (синтетическое) узнавание — это, одномоментное восприятие увиденного объекта, узнавание с первого взгляда, в результате мгновенного совпадения образа воспринимаемого объекта с.мысленной моделью этого объекта, сохранившейся в памяти опознающего. Выделяется также сукцессивное (аналитическое) узнавание, которое происходит дифференцированно, путем последовательной проверки, выявления и сличения признаков предъявляемого объекта с чертами мысленного образа (См.: Крикунов А.Е., Маев-ский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. - Киев, 1977. С. 21).
2 См.: Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. - М., 1955. С. 25; Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - JI. 1962. С. 112; Кертэс И. Указ. соч. С. 47; Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М., 1976. С. 48.
3 См.: Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. - М., 1971. С. 13; Колма-ков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977. С. 35.