Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе

• Автор: Секераж, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Глава I Теоретические и организационно-правовые основы судебной психологической экспертизы порока воли
§ 1 Особенности правовых споров о признании сделок недействительными. Значение категории «порок воли».
§2 Предмет, объект и основные задачи экспертной диагностики порока воли
§3 Место экспертизы порока воли в общей классификации судебной психологической экспертизы
§ 4 Основания назначения экспертизы «порока воли» и оценка заключения эксперта

Глава II Методические основы судебно-экспертной диагностики порока воли
§1 Основные методологические принципы экспертизы «порока воли».

§2 Методы и средства исследования
§3. Общая структура и последовательность экспертного исследования.

§4 Критерии экспертной оценки
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность. Обновление законодательства, связанное с происходящими в России преобразованиями, ставит перед судопроизводством новые задачи и требует новых подходов к их решению. В связи с этим расширяется взаимодействие практики правосудия с различными отраслями общественных, естественных и технических наук. Создавшиеся условия способствуют укреплению института судебной экспертизы, определению его в самостоятельный процессуальный механизм защиты прав и свобод граждан. В этом же русле развивается и судебная психологическая экспертиза (СПЭ), чему во многом способствует ее интеграция в систему судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России.
Положительной тенденцией времени можно считать возрастающую потребность в психологических познаниях, используемых в гражданском процессе, поскольку до недавнего времени СПЭ использовалась преимущественно при расследовании и судебном рассмотрении уголовных правонарушений. Одно из немногих в этой сфере теоретических исследований Сахновой Т.В. (Сахнова Т.В., 1986) показало, что применение психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве способно обогатить систему судебных доказательств новым средством доказывания - заключением эксперта, а в соответствии с новой нормой права - и заключением специалиста.
В настоящее время в гражданском процессе психологическая экспертиза развивается по трем основным направлениям: по делам о признании недействительными сделок с пороками воли, по делам о возмещении морального вреда и по делам, связанным с брачно-семейными отношениями.
Социально-экономические изменения в жизни общества, развитие рыночных отношений оказывают влияние на активность граждан по распоряжению своими имущественными правами, а формирование правового государства обусловливает повышение активности граждан по защите своих прав и интересов в суде. Указанные явления выразились в росте числа
гражданско-правовых сделок. В соответствии с этим в гражданском судопроизводстве наметилась устойчивая тенденция роста числа дел, связанных с оспариванием сделок. Признание сделки недействительной представляет собой один из способов защиты гражданских прав. Как свидетельствует судебная практика, более 40% всех гражданских дел, рассматриваемых в год одним судьей в суде первой инстанции, возбуждается по искам о признании сделок недействительными. Обзор судебной статистики (1998-2003 г.г.) позволяет сделать вывод о тенденции роста числа дел, связанных с оспариванием сделок: средний рост (по судам различной юрисдикции) составляет примерно 20%, что подтверждает возрастающую актуальность проблемы недействительных сделок в условиях правовой реформы и перехода к рыночным отношениям. Значительную долю споров (25%) составляют иски о признании недействительными сделок с пороками воли.
Со стороны экспертной практики прослеживаются соответствующие тенденции: по данным ГНЦ ССП им В.П. Сербского, за последние годы не только возросло количество экспертиз, выполняемых по гражданским делам (более чем на 30% только в 1996 году), но и в их числе увеличилась доля экспертиз по делам о признании недействительными сделок (15% из них - комплексные психолого-психиатрические) (Дмитриева Т.Б., Мо-хонько А.Р., Муганцева Л.А., 1997). Число судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам с 1998 по 2002 г. возросло на 58 %, а комплексных психолого-психиатрических экспертиз за тот же период - на 160 %.
В СЭУ Минюста России отмечается рост числа экспертиз, назначаемых по делам о признании недействительными сделок с пороками воли: по сравнению с 2000 годом, их количество возросло более чем на треть (прирост по отношению к 1995 году составляет около 60%). Кроме того, как показал обзор судебной практики, нередки случаи отмены судебных решений ввиду необоснованности и недостаточного учета субъективного (пси-

§ 2 Предмет, объект и основные задачи экспертизы «порока воли».
Для обоснования объекта и предмета вида экспертизы и экспертной задачи необходимо уточнить объект и предмет судебной психологической экспертизы.
Под объектом судебной экспертизы учеными преимущественно предлагается понимать источники сведений об устанавливаемых фактах, носители информации, которые подвергаются экспертному исследованию.
По мнению И.Л. Петрухина, объектами экспертизы являются вещи или факты9. Ю.К. Орлов считает, что объект (объекты) экспертизы можно определить как предметы материального мира, подлежащие экспертному исследованию в целях установления фактов, входящих в предмет экспертизы [55, с. 12]. Вопрос, «относятся ли к объектам только материальные предметы, фрагменты вещной обстановки либо в их число могут быть включены также события, факты и другие идеальные объекты», по его мнению, является спорным. [55, с. 11]. По мнению В.Д. Арсеньева, основным объектом судебной экспертизы служат реально существующие (или существовавшие в прошлом) явления, на установление которых направлена экспертиза, а непосредственными объектами экспертных исследований - материальные носители информации о них10. По замечанию Ю.Н. Баранова, термины предмет экспертизы, под которым понимаются «факты, обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний», и объекты экспертизы, под которыми понимаются «материальные образования», имеющие вещную природу, отражают не исследовательскую сущность, а процессуальный характер
9 Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1964. - С
10 Арсеньев В.Д. использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела // Под ред. В.Д. Арсеньева, В.Г. Заблоцкого. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986. - с