Наложение ареста на имущество в уголовном процессе

• Автор: Искандиров, Владислав Бекмуратович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Сущность и значение наложения ареста на имущество

1.1. Исторический аспект развития и становления наложения ареста на имущество как меры принуждения в России

1.2. Процессуальная природа наложения ареста на имущество

1.3. Цели, условия, основания и виды наложения ареста на имущество

Глава II. Порядок наложения ареста на имущество

2.1. Подготовительные действия к процедуре наложения ареста на имущество

2.2. Проблемные вопросы, возникающие при наложении ареста на имущество

2.3. Некоторые особенности наложения ареста на имущество в зависимости от вида имущества
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Конституция РФ, провозгласив нашу страну демократическим правовым государством, тем самым подтвердила, что защита прав и свобод человека и гражданина является приоритетным направлением деятельности всех государственных органов.
Уголовное судопроизводство является такой сферой государственной деятельности, в которой права граждан затрагиваются наиболее ощутимо1. В уголовно-процессуальную деятельность вовлекаются не только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, фактически виновные в совершении уголовно-наказуемых деяний, но и лица, пострадавшие от данных преступлений и другие граждане. Права указанных лиц также должны быть обеспечены надлежащим образом, при этом особое внимание требует обеспечение прав личности в досудебной стадии процесса, так как именно там меры процессуального принуждения применяются особенно часто. При этом необходимым условием применения принудительных мер являются законность и обоснованность их осуществления. Применение принуждения со стороны государства в целях удовлетворения общественных и личных интересов, которые не могут быть достигнуты без соответствующей охраны от преступных посягательств, не является и не может быть произволом по отношению к гражданам.

Большинство юристов, в том числе Л.Б. Алексеева“, E.F. Васильева ,
В.М.Корнуков4, З.Д. Еникеев5 практически единодушны в определении мер принуждения как таких мер, которые по своему объективному содержанию представляют правовые ограничения, т.е. лишения личного, имущественного или организационного характера.
1 Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. «Юрлитинформ» М., 2000. С. 3.
2 Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М
3 Васильева Е.Г. Меры уголовно- процессуального принуждения. Уфа., 2003
4 Корнуков В.М. К понятию мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе. //Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 19. Ч. 1. Саратов, 1970 С. 261-270.
5 Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978. С.15.

Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества весьма проблематично без использования механизма наложения ареста на имущество. На сегодняшний день это единственно возможная обеспечительная мера возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда, осуществляемая в стадии досудебного производства. Посредством наложения ареста на имущество обеспечивается реализация нормы ст. 52 Конституции РФ об охране законом прав потерпевших от преступлений и обеспечении государством компенсации причиненного ущерба. Этим же процессуальным действием обеспечивается осуществление такой меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества (ст. ст. 104-1, 104-2 УК РФ), обстоятельства связанные с которой входят в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию (п
ч. 1 ст. 73 УПК РФ)1.
При изучении уголовных дел, нами было установлено, что следователи и
дознаватели направляют основные усилия на выявление и изобличение подозреваемого (обвиняемого) системой доказательств по уголовному делу, недооценивая при этом работу по принятию своевременных мер по розыску имущества, на которое должен быть наложен арест для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и (или) возможной конфискации имущества, указанного в ст. 104-1 УК РФ. Отвечая на поставленный, в разработанной нами анкете вопрос, касающийся последовательности совершения следственных действий, направленных на получение доказательств виновности и наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора, 100% респондентов ответили, что первоначально стремятся получить доказательства виновности обвиняемого (подозреваемого), а затем ближе к окончанию предварительного расследования совершают действия, направленные на наложение ареста на имущество. Следует сказать, что указанный алгоритм действий не всегда обеспечивает выявление имущества, на которое может быть наложен арест, так как заинтересованные
1 Иванов А.Н., Лапин Е.С. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. М., «Юрлитинформ», 2007. С.З.

С не меньшей тщательностью проработана регламентация наложения ареста на имущество в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Узбекистан1. В нем этому процессуальному действию посвящено шесть статей. В ст.290 «Арест имущества» сказано: «Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и конфискации имущества, дознаватель, следователь или суд обязаны наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика (ч. 1). Арест не налагается на жилой дом, квартиру, предметы домашней обстановки и утвари, одежду и другие предметы, необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика (ч.2). Арест состоит в объявлении собственнику или владельцу имущества запрета распоряжаться, а в необходимых случаях - и пользоваться этим имуществом либо в изъятии имущества и сдаче его на хранение другим лицам (ч.З). Арест на имущество налагается по постановлению дознавателя, следователя, либо по определению суда, который вправе поручить производство этого следственного действия следственному органу (ч.4). В постановлении или определении о наложении ареста указывается, кем, когда и по какому делу оно вынесено, с какой целью и чье имущество подлежит аресту, а при наложении ареста для обеспечения гражданского иска - и на какую сумму (ч.5). В случае непринятия дознавателем или следователем мер, обеспечивающих исполнение приговора в части имущественных взысканий или мер наказания имущественного характера, суд, в производстве которого находится дело, обязывает их принять такие меры (ч.б). При удовлетворении гражданского иска или применении других имущественных взысканий суд вправе до вступления приговора в законную силу вынести определение о принятии мер, обеспечивающих исполнение приговора в этой части, если они не были приняты ранее (ч.7). При наложении ареста на имущество, находящееся в помещениях дипломатических представительств и у дипломатических представителей, должны соблюдаться правила, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса
1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994г.