Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

• Автор: Горячев, Эдуард Константинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Глава 1. Сущность и содержание тактико-криминалистического обеспечения
раскрытия и расследования преступлений
§ 1. Тактико-криминалистическое обеспечение в системе
криминалистического обеспечения раскрытия и расследования
преступлений: понятие содержание, задачи
§ 2. Источники развития теории и практики тактико-криминалистического
обеспечения
§ 3. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования
преступлений и частные криминалистические теории 48 - 75 '
Глава 2. Проблемы теории и практики тактико-криминалистического
обеспечения раскрытия и расследования преступлений, пути их решения
§ 1. Тактические приемы и рекомендации в системе тактикокриминалистического обеспечения
§ 2. Правовые проблемы в системе тактико-криминалистического
обеспечения 97
§ 3. Организационные проблемы в системе тактико-криминалистического
обеспечения
§ 4. Проблемы тактико-криминалистической подготовки субъектов'
раскрытия и расследования преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающих привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности.
Данные статистики свидетельствуют, что в 2003 году было зарегистрировано 2756398 преступлений, в числе которых почти 40% тяжких и особо тяжких (1080151). Причем раскрываемость последних не превышает 36%.1 И это при том, что законодатель значительную часть тяжких и наиболее тяжких преступлений перевел в преступления небольшой и средней тяжести. В борьбе с преступностью правоохранительные органы сталкиваются не только с ее ростом, но и с новыми видами преступлений, с-деяниями, совершаемыми организованными преступными группами и сообществами,2 изощренными проявлениями коррупции, активным противодействием расследованию преступлений. Однако российские правоохранительные органы к новым условиям борьбы с преступностью адаптируются крайне медленно.
Особенно наглядно это проявляется в борьбе с экономической преступностью. В 2003 году в сфере экономики выявлено всего 38432 преступления, а в суды направлено лишь 10755 уголовных дел, по которым к ответственности привлечено только 4621 человек. И это, не учитывая1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2004. С. 4.
2 В 2003 году зарегистрировано 25671 преступление, совершенное организованными преступными группами и преступными сообществами. (Там же. С. 26).
групповой характер таких преступлений.1 Очевидно, что при расследовании данных преступлений исключительную роль имеет криминалистическая тактика, как система научных рекомендаций в целом по организации расследования и, в частности, по осуществлению отдельных следственных, действий. Иначе говоря, перед юридической наукой, в том числе и перед криминалистической, стоит задача по разработке научно-обоснованных рекомендаций по расследованию преступлений в современных условиях, причем с учетом прогнозируемого дальнейшего негативного изменения преступности и, явно проявляющихся тенденций осложнения криминогенной ситуации в стране.
Вместе с тем, именно тактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделом криминалистики. Как и много десятилетий назад, она ориентируется по существу на узкопредметный анализ своих проблем, на, формальное заимствование достижений таких наук, как психология, логика, педагогика и т.п. При этом решающее значение в практической реализации соответствующих рекомендаций имеет так называемый «человеческий фактор», то есть правовая культура, ответственность и профессионализм следователя, дознавателя. Но как раз в этом отношении не наблюдается позитивных изменений, как в научных разработках проблем криминалистической тактики, так и в практической реализации их результатов. Хотя, следует признать, что в последние годы исследования этих проблем несколько активизировались. В частности, появились, монографические работы P.C. Белкина, И.А. Возгрина, Л.Я. Драпкина и др. Однако указанные проблемы и в этих работах рассматриваются в традиционном «узкотактическом» аспекте, но не в системе современных представлений о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений.
Вместе с тем, еще в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого века ученые-криминалисты (В.Г. Коломацкий, А.Ф. Волынский и др.) обратили
1 Там же. С. 15.
характер. В его основе мыслительная деятельность следователя (лица, производящего дознание, эксперта), процесс и результаты которой предопределяются наличием фактических данных о соответствующем событии или явлении и опытом следователя. Эту деятельность можно представить в два этапа.
На первом этапе (теоретического анализа) происходит ряд мыслительных операций (десимволизация, продуцирование, интерпретация и др.)1, направленных на уяснение признаков классификационных элементов версий, их значения и возможности использования в каждом конкретном случае.
С процессом построения версий связан второй этап использования классификационных систем. На данном этапе происходит наложение классификационной информации на имеющиеся фактические данные о расследуемом событии с целью выдвижения необходимого множества предположительных объяснений происшедшего события, как одного из важнейших условий объективности расследования. При этом не следует ограничиваться использованием одной классификационной системы. Установление классификационной принадлежности версии помогает лицу, производящему расследование, правильно определять процессуальные и тактические действия по её проверке, строить их на прочной логической основе. В этой связи следователю не следует пренебрегать проверкой версий, выдвинутых лицом, производившим неотложные следственные действия, экспертом либо другим следователем, проводившим расследование, если они не были опровергнуты установленными фактическим данными
В процессе расследования важное значение приобретает функциональное определение роли версий. P.C. Белкин пишет по этому поводу: «Существует три аспекта рассмотрения функционального значения
1 Подробнее о таких операциях см.: Ракитов А.И. Диалектика процесса понимания // Вопросы философии. 1985, № 12 С. 62-71.
2 См. Головин А.Ю. Указ. дисс...докт. юрид. наук. - М., 2003. С. 373.
50'