Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений

• Автор: Батурина, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ГЛАВА I. Понятие права на защиту, его значение и история становления.
§1.1. Право на защиту подозреваемого и обвиняемого.
§ 1.2. Общие положения деятельности защитника по законодательству России.
§1.3. Представитель потерпевшего - защитник его прав и законных интересов.
ГЛАВА II. Современное состояние реализации права на защиту при расследовании преступлений.
§2.1. Процессуальные права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, осуществляющих свое право на защиту при расследовании преступлений.
§2.2. Деятельность адвоката-защитника при расследовании преступлений.
§2.3. Некоторые данные письменного опроса адвокатов по поводу их участия при расследовании преступлений.
ГЛАВА III. Перспективы развития реализации права на защиту при расследовании преступлений.
§3.1. Вопросы расширения деятельности адвоката при участии в доказывании по уголовному делу.
§3.2. Реорганизация деятельности адвокатуры и осуществление защиты при расследовании преступлений.
§3.3. Некоторые организационные и технические вопросы участия защитника при расследовании преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 (Результаты анкетирования)

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования.
В настоящее время в нашей стране набирает силу судебно-правовая реформа, ведется интенсивная подготовка комплексных нормативных актов для решения как текущих, так и перспективных задач демократизации судопроизводства, мобильно осуществляется процесс обновления действующего уголовно-процессуального законодательства.
В России одновременно проводятся законодательные преобразования в нескольких направлениях, в том числе в направлении принятия законов, расширяющих права граждан, устанавливающих гарантии их соблюдения.
Существование серьезных гарантий для допустимого ограничения прав гражданина только в необходимых случаях и разумном объеме является особенно важным.
В последние годы в целях реализации требований Конституции РФ и норм международного права о правах и свободах человека и гражданина, таких как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.1, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.2, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.3, были приняты новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации4 и Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”5.
Внесение этих новшеств сопровождалось расширением прав обвиняемого и подозреваемого при осуществлении ими своей защиты от предъявленного
1 Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1945 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
2 Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
3 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета от 5 апреля 1995 г.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г.
5 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, № 23.

обвинения, а также совершенствованием правового статуса защитника. Исследование судебной и следственной практики показывает, что активность защитников при оказании юридической помощи гражданам в ходе предварительного расследования возросла, а оказываемая защита становится все более квалифицированной. Однако, тем не менее, защитительная деятельность еще не в полной мере отвечает современным требованиям и возможностям, предоставляемым законом.
В связи с этим, актуальным является более углубленное изучение роли защитника на каждом этапе предварительного расследования. Необходимость активного участия защитника на стадии предварительного расследования, эффективность его учаспи при производстве следственных действий требует продолжения процесса совершенствования законодательства в направлении расширешш процессуальных прав защитника, предоставления ему еще более широких полномочий в процессе доказывания.
Хотя в диссертации рассмотрено большинство проблем, возникающих при реализации права на защиту при расследовании преступлений, главной своей задачей автор считает подробное изложение соответствующей деятельности адвоката-защитника.
Необходимо было оценить и подчеркнуть значение деятельности защитника в законных интересах клиента, а также утвердить значимость этого субъекта уголовного процесса как гаранта соблюдения прав граждан в случаях их ограничения в ходе деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений.
Рассмотрение всех указанных положений обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности проблемы.
Несмотря на большую практическую значимость проблемы деятельности защитника в ходе предварительного расследования преступления в уголовно-процессуальной литературе этому уделено сравнительно мало внимания.
В исследованиях таких ученых, как Я.С.Аврах, М.О. Баев, О.Я. Баев, Р.С.Белкин, А.Д.Бойков, М.Ю.Барщевский, В.П. Божьев, Т.В.Варфоломеева,

• выявление нарушений прав и законных интересов потерпевшего и реагирование на них в установленном законом порядке;
• выяснение обстоятельств, положительно характеризующих личность и поведение потерпевшего;
• выяснение и обоснование обстоятельств, подтверждающих причиненный потерпевшему вред и принятие мер к его возмещению или денежной компенсации.
Потерпевший в уголовном процессе защищает свои права и законные интересы и в то же время нередко вынужден защищаться от “обвинений” со стороны обвиняемого и его защитника. Кроме того, потерпевший нуждается в защите от различных форм давления, оказываемых на него в ходе производства по делу.
Как уже указывалось выше, было бы правильным по уголовно-процессуальному законодательству России связать признание лица потерпевшим с возбуждением уголовного дела, т.е. когда имеется достаточно данных указывающих на наличие признаков совершенного преступления. Это тем более будет правильно в случаях, когда основания для возбуждения дела те же, что и для признания лица потерпевшим (дела об изнасилованиях, причинении телесных повреждений, кражах личного имущества и др.)
Конечно, при совмещении возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим будут еще невыяснены многие вытекающие отсюда последствия (характер причинения вреда, его размеры и т.д.) и их установление явится задачей лица, производящего расследование.
В настоящее время государство далеко не всегда выполняет обязанность соблюдения и защиты прав перед человеком и гражданином. Иногда не возбуждаются уголовные дела даже по фактам насильственной смерти. Еще в 1994г. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ разработал рекомендации по защите жертв преступления, которые до сих пор не реализованы. Только в Федеральном законе “О борьбе с терроризмом” установлено, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств федерального бюджета