Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве

• Автор: Юматов, Василий Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 217 с. : ил.

ГЛАВА I. Технологические и организационные аспекты экспертно-криминалистической деятельности при раскры-

тии и расследовании преступлений
§ 1. Содержание понятия «Криминалистическая технология» и его компонентный состав, место криминалистической технологии в деятельности по раскрытию и расследованию преступле-

§2. Технология операционного обеспечения экспертного со- до
провождения расследования преступлений
§3. Организация совершенствования управления и контроля деятельности экспертно-криминалистических подразделений регионального уровня
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных подразделений на основе криминали-

стическо-технологического подхода
§1. Технологические и организационные пути повышения эффективности работы специалистов и экспертов при проведении осмотров мест происшествий и производстве судебных экспер-

§2. Основы тактики межведомственного взаимодействия по 118 работе с материальными следами преступления
§ 3 Совершенствование профессиональной подготовки экспертов как фактор повышения эффективности расследования

преступлении
Выводы по второй главе
Заключение
Библиография
Приложения

Оперативная обстановка в стране характеризуется значительным ростом преступности. Наряду с ростом количества зарегистрированных преступлений (возросло почти в 2 раза - с 1,6 млн. в 1989 году до 2,9 млн. в 2000 году; 3,5 млн. в 2005 г.) увеличилась и организованность преступной среды, более изощренными и жесткими стали формы и методы совершения преступлений (приложение 1). При этом повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность. Усложнились и задачи, которые приходится решать сотрудникам правоохранительных органов. В подобных условиях органы дознания и следователи не справляются с нарастающим валом преступности, с ее наиболее опасными формами. Так, практически из года в год остаются нераскрытыми 25% всех зарегистрированных преступлений, большой процент (от 19 до 21) - прекращение уголовных дел ввиду недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления. Тревожное положение с качеством предварительного следствия требует изыскания средств повышения его эффективности.
Соответственно, сказанное в полной мере относится и к экспертным учреждениям, в задачи которых входит использование на всех этапах борьбы с преступностью действенных методов и технических средств, соответствующих более высокому уровню развития науки, в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Возникла настоятельная необходимость использовать в борьбе с преступностью весь арсенал научных методов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, весь спектр возможностей, которыми в этой области обладает в наши дни и такой эффективный процессуальный институт, как судебная экспертиза.
Вопросы организации раскрытия и расследования преступления неоднократно поднимались сотрудниками органов внутренних дел. Так, только в одном из субъектов России, Нижегородской области, вопросы по-

рами ставится в основу следственной деятельности.
В соответствии с деятельностным подходом, ранее нами выделено (что соответствует позиции Н.Ф. Талызиной1), что действие распадается на три операции: ориентировочную, исполнительную, контрольнокорректировочную. Следовательно, прежде чем специалисту или эксперту осуществлять технологию деятельности по выявлению и расследованию преступлений, последняя у него должна быть предварительно «построена в голове». При этом речь идет не только о результатах деятельности, но и о структуре этой деятельности, последовательности действий и их операционном составе. Поэтому первая задача заключается в том, чтобы найти исходную материальную или материализованную форму этого действия и точно установить ее действительное содержание. Это значит, что, прежде чем практически получить вещественное доказательство, требуется в умственном плане осуществить восхождение от абстрактного уголовноправового признака преступления к конкретному следу преступного деяния. Вторая задача - исполнительная часть действия, при которой осуществляются конкретные операции, где путем преобразования объекта управления достигается поставленный результат. Контрольно-корректировочный - в ходе которого после каждой выполненной операции выделяются промежуточные результаты и осуществляется сравнение текущего результата с требуемым. Только таким образом, при проведении технологической операции и соблюдается необходимое условие - наличие обратной связи.
При таком подходе технология деятельности специалиста (эксперта) заключается в том, что после каждой выполненной операции выделяются промежуточные результаты и осуществляется сравнение текущего с требуемым (эталоном). Другими словами, сравнение текущего результата с эталоном осуществляется на уровне операций, в составе единого действия, то есть превращается в единую операцию. Это позволяет принимать быстрое
1 Талызина Н.Ф. Психология педагогики. М.:Академия, 2002. - С.28.