Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних

• Автор: Просвирнин, Вячеслав Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Развитие современных научных представлений о предмете доказывания по делам несовершеннолетних
2. Понятие, значение и особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних
ГЛАВА II. ВИНОВНОСТЬ В ПРЕДМЕТЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Виновность и возрастная невменяемость несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого)
2. Обстоятельства, характеризующие особенности установления виновности несовершеннолетнего
2.1. Интеллектуальная составляющая виновности
2.2. Волевая составляющая виновности
2.3. Эмоциональная составляющая виновности
2.4. Социализация личности несовершеннолетнего
ГЛАВА III. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ В ПРЕДМЕТЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Использование в уголовном процессе современных научных познаний о личности
2. Обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого)
3. Обстоятельства, определяющие особенности наказания несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Сведения о несовершеннолетних, совершивших преступления по Воронежской области
2. Сводная таблица результатов анкетирования подростков
3. Сводная таблица результатов анкетирования практических работников правоохранительных органов Воронежской области

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Борьба с подростковой преступностью является одной из сложнейших проблем, которую пытается решить человечество. Это обстоятельство определяет актуальность темы исследования, обусловленную большой общественной значимостью изучения вопросов связанных с преступлениями, совершаемыми несовершеннолетними, приоритетом охраны прав и законных интересов этой категории лиц в уголовном процессе, необходимостью уточнения установленных уголовнопроцессуальных правоотношений государства и подростка-правонарушителя в современных условиях.
Значимость изучаемой темы очевидна, особенно после произошедших в 90-х годах XX столетия социально-политических преобразований в России, приведших к смене экономического базиса государства, становлению рыночной экономики, в свою очередь изменивших систему общественных отношений, повлекших нарастание криминогенности в обществе, на фоне снижения общественной нравственности и усиления правового нигилизма.
Сложное социально-экономическое и политическое положение в стране, крушение господствовавшего коммунистического мировоззрения и отсутствие новой идеологии общества, социальная незащищенность большинства населения и особенно подрастающего поколения, законодательная неурегулированность вновь сформировавшихся общественных отношений, в том числе уголовно-правовых и уголовно-процессуальных, создали серьезные трудности в обществе, привели к возникновению внутренних конфликтов. Эти негативные изменения, на которые наиболее остро отреагировали несовершеннолетние, оказали решающее воздействие на правовую культуру людей и особенно подрастающего поколения, среди которых участились случаи асоциального поведения, факты жестокости, агрессивности, снизился возрастной порог совершения противоправных деяний. Последние годы ХХ-го столетия характеризовались высоким

уровнем преступности несовершеннолетних: в Воронежской области в
1996 году их совершили 1994 подростка (удельный вес составил 10,8 %); в
1997 - 1758 (8,5%); в 1998 - 1778 (6,8%); в 1999 - 1752 (7,4%); в 2000 -1748 (7,5%). По данным УВД Воронежской области, в 1996 году противоправные деяния совершили 611 подростков, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности; в 1997 - 814, в 1998 - 950, в 1999 -976, т.е. за четыре года рост составил 37,4%. Не снизилась криминальная активность этой категории подростков и в 2000 году: 956 человек, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили 985 противоправных деяний, что на 26,7 % больше, чем в 1999 году. Все чаще несовершеннолетние стали рекрутироваться организованными преступными группами в новые виды преступной деятельности: политический экстремизм, терроризм, рэкет, наркоманию, проституцию, экономические преступления и др.
В этих условиях обострения криминогенной обстановки в стране значительно возросла роль государства по совершенствованию уголовноправовых и уголовно-процессуальных норм, усилению контроля за их исполнением. В силу определенных накопившихся противоречий, в том числе в области ювенальной юстиции, применение действующего УПК стало затрудняться. На основе новой Конституции Российской Федерации, закрепившей базисные правоотношения, были внесены изменения в действующее законодательство. В 1996 году был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, однако уголовно-процессуальное законодательство находится в стадии разработки. Как показало настоящее исследование, проектируемое уголовно-процессуальное законодательство по изучаемым вопросам нуждается в уточнении и дополнении. При всем том, анализ развития современных научных воззрений по проблемам ювенальной юстиции, а также становления предмета доказывания, проведенный при подготовке настоящей работы, показал, что отдельные проблемы, ка-

новление и развитие его личности. На основании изложенного можно утверждать, что особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних обусловлены спецификой социально-психологических качеств человека в подростковом возрасте и факторами, определяющими развитие его личности.
Под предметом доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего следует понимать систему обстоятельств, подлежащих установлению с учетом особенностей социально-психологических качеств этой категории обвиняемых (подсудимых) и необходимых для правильного разрешения уголовного дела и выполнения задач уголовного судопроизводства.
Правильное определение предмета доказывания имеет важное значение для уголовного процесса. Это проявляется в том, что точное определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, способствует:
1. Полному, всестороннему и объективному расследованию и рассмотрению уголовных дел в суде, так как перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому делу (предмет доказывания), общий для органов предварительного расследования и суда. Поэтому каждое обстоятельство, существенное для разбирательства дела в суде, должно быть исследовано полно, всесторонне и объективно еще на предварительном следствии, поскольку невозможность восполнения его пробелов в судебном заседании влечёт возвращение дела для дополнительного расследования (ст.ст.232, 254,258,343 УПК).
2. Укреплению законности, поскольку определяет содержание обвинительного заключения, приговора, постановления (определения) о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, учитывается при решении вопроса о назначении судебного заседания при кассационном производстве, производстве в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.