Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве

• Автор: Зеленина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Глава 1. Общая характеристика положения личности в
уголовном судопроизводстве
§ 1. Общеправовой статус личности и его структура
§ 2. Уголовно - процессуальный статус участника уголовного судопроизводства
§ 3. Общие гарантии прав и свобод участников уголовного процесса
Глава 2 . Изменение процессуального статуса участников
уголовного судопроизводства
§ 1 .Обстоятельства, имеющие значение для изменения уголовно-процессуального
статуса участника судопроизводства
§ 2. Свидетель, потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель: характеристика изменения процессуального положения в досудебном производстве 96 §3. Основания и процессуальный порядок изменения уголовно - процессуального
статуса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого
§ 4. Проблемы определения процессуального статуса сведущего лица
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. В демократическом правовом государстве, каковым провозглашена Российская Федерация, особое значение приобретают интересы, потребности и нужды человека, обостряется вопрос, связанный с определением прав, свобод и обязанностей граждан РФ. Произошедшие за последние годы изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни государства потребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства,
переориентации его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где правовое положение личности приобретает особое значение: именно здесь наиболее остро встают вопросы ограничения прав, свобод и обеспечения интересов человека. В этой сфере деятельности возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения.
В 2001 г. принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1, который внес существенные изменения в регламентацию уголовно-процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Несмотря на новизну законодательного акта, в течение двух лет его действия в него уже было внесено около 500 изменений и дополнений2.
Однако принятие нового УПК РФ и ряда иных законов не смогли полностью восполнить существующие пробелы законодательства в
1 Далее УПК РФ
2 ФЗ РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2027; ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3015; ФЗ РФ от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4298; ФЗ РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ч. 1. Ст. 2706; ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.

определении и регулировании процессуального статуса участника уголовного процесса.
В досудебном производстве, а именно в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в орбиту уголовнопроцессуальной деятельности вовлекаются граждане, наделяясь статусом участника уголовного процесса. Процессуальный статус субъектов в ходе расследования нередко подвергается изменению, что обуславливается различными объективными обстоятельствами. Необходимо отметить, что законодатель не всегда последователен и логичен в вопросах регламентации процессуального статуса участника судопроизводства в ходе его изменения. Так, в уголовном судопроизводстве имеют место процессуальные ситуации, не урегулированные УПК РФ, в которых проявляется явное различие юридического статуса лица и его фактического положения. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела возникают ситуации, в которых статус лица закон не определяет совсем. Указанные моменты неизбежно влияют на возможность лица воспользоваться принадлежащими ему правами для защиты своих интересов. Решение данного вопроса видится в обеспечении участников такими правами и средствами, их гарантирующими, которые бы обеспечивали эффективную охрану и защиту интересов каждого участника уголовного судопроизводства.
Следует согласиться с В.М. Корнуковым, который справедливо отмечает, что проблемы положения личности в уголовном процессе являются объектом повышенного внимания. «Уголовно-процессуальная наука обязана постоянно обращаться к этим важным проблемам, показывать их социальную ценность и политическую направленность»1.
1 Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис. ...докт. юрид. наук. - Саратов, 1987. С. 7.

наступления возраста уголовной ответственности, предусмотренного УК РФ (например, подозреваемый, обвиняемый).
С правоспособностью непосредственно связана дееспособность.
П.В. Полосков определил ее как признанную уголовнопроцессуальным правом психическую и физическую способность лица к самостоятельному совершению процессуальных действий, или участию в них, то есть сознательному использованию своих уголовно-процессуальных прав и выполнению процессуальных обязанностей1. Он выделяет два вида дееспособности: формально-правовую и фактическую способность к
реализации прав и обязанностей2. Представляется, что это есть не два обособленных вида дееспособности, а два составляющих эту категорию элемента.
Ст. 60 Конституции РФ устанавливает общее правило наступления дееспособности для граждан Российской Федерации - 18 лет.
' к
УПК РФ устанавливает свои возрастные пределы, обуславливающие дееспособность лица: до 14 лет, от 14 до 18 лет, с 18 лет. Так, ст. 191 УПК РФ предусматривает возможность производства допроса потерпевшего и свидетеля, не достигших 14 лет, в.возрасте от 14 до 18 лет. Частью 2 этой же статьи устанавливается и граница в 16 лет для предупреждения потерпевшего или свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Понятие недееспособности в уголовно - процессуальном праве законодатель не раскрывает, оно имеет место только в материальном праве. Содержание этого понятия как в гражданском законодательстве (ст. 29 ГК РФ), так и в уголовном (ст. 21 УК РФ) совпадают: и в том, и в другом случае предусмотрено отсутствие у лица осознания фактического характера своих
1 Полосков П. В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1985. С. 8.
2 Там же.