Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов

• Автор: Омарова, Асель Сабетовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 242 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Гл. 1. Кассационное производство в системе судебно-проверочных производств уголовного процесса
1.1.Сущность, предмет и место кассационного производства в системе судебно-проверочных производств уголовного процесса
1.2.Субъекты и структура кассационного производства
Гл. 2. Процессуальный порядок кассационного производства
2.1 .Возбуждение кассационного производства - начальный этап кассационного производства
2.2.Распорядительное заседание (действия и решения судьи суда кассационной инстанции) - промежуточный этап кассационного производства
2.3 .Судебное заседание суда кассационной инстанции - разрешающий ^ ^ (окончательный) этап кассационного производства
Глава 3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции: основания, сущность и значение
3.1.Кассационные основания для отмены и изменения приговора и иного судебного решения как критерии оценки законности приговора
И ИНОГО судебного решения
3.2.Виды решений суда кассационной инстанции и пределы его полномочий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №
Приложение №
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф31 реформировал систему судебнопроверочного производства. В этой системе кассационное производство, исходно имея наряду с апелляционными и надзорными производствами общее предназначение - обнаружение и исправление судебных ошибок, восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, обрело новое содержание, обусловленное изменением предмета предпринимаемой в нем проверки - только законности приговора и иных судебных актов. Законодатель, предпослав для кассации (и для надзорного производства) проверку законности судебных актов, исходил из уважения принципа правовой определенности и принципа недопустимости осуждения лица дважды за одно и то же преступление (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1. ст. 4 Протокола № 7 в редакции Протокола № 11 к Конвенции; ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации). Принцип правовой определенности (res judicata) - один из основополагающих аспектов верховенства права, который требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено. Нормативная регламентация современного кассационного производства испытывает воздействие этого принципа, в результате чего оно решительно отдалилось по своему содержанию от апелляционного производства, предусматривающего повторное рассмотрение и разрешение уголовного дела, но существенно приблизилось к надзорному производству. Кассационное производство приобрело в значительной мере исторический облик «чистой» классической кассации.
1 О внесенії]! изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федер. закон № 433-ФЗ от 29.12.2010 // Рос. газета. 2010. 31 дек.
Эти обстоятельства, а также итога непродолжительного по времени действия новой кассации (с 1 января 2013 г.) требуют теоретического осмысления её сути и места в новой системе судебно-проверочного производства. С этим связана также потребность уяснения ряда вопросов: в чем коренятся свойства законности судебных актов; насколько возможна проверка законности последних без исследования их же обоснованности; полностью ли кассация вписывается в публично-состязательную организацию современного уголовного процесса; насколько продуктивно и согласовано действие известных кассационных черт - свободы обжалования, диспозитивного начала, запрета поворота к худшему и ревизионного начала в контексте имеющегося нормативного регулирования прав частных лиц -субъектов обжалования, полномочий публичных субъектов кассационного производства (судьи суда кассационной инстанции, суда кассационной инстанции, судьи-докладчика и прокурора).
Теоретического и законодательного разрешения требует проблема содержания кассационного основания, которое позволяет преодолеть запрет поворота к худшему. Это, в свою очередь, вызывает потребность выработки признаков, нормативное закрепление которых придало бы таковому основанию особый характер как «фундаментального нарушения закона» и отличало бы от других кассационных оснований, допускающих вмешательство в судебное решение без поворота к худшему.
Актуальность темы исследования заключается и в том, что содержание норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не свободно от ряда пробелов и положений, требующих разъяснения. Отчасти это подтверждается тем, что за время действия нового
порядка кассации законодатель трижды корректировал процедуру

кассационного обжалования (401.3 УПК РФ) .
2 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и
статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по

Е. А. Борисова определяет юридическую проверку как проверку вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, осуществляемую судом

кассационной инстанции в порядке кассационного производства .
Однако в данном определении юридической проверки, главным образом, делается акцент только на характере обжалованных судебных решений, как вступивших в законную силу. Сформулированное Е. А. Борисовой определение юридической проверки может быть уточнено с учетом предложенного выше понимания законности судебного решения как предмета кассационного производства, который, в свою очередь, задает содержание процессуальной деятельности, как суда кассационной инстанции, так и сторон и других лиц, чьи интересы затронуты приговором или судебным решением.
Юридическая проверка - сущностное содержание процессуальной деятельности суда кассационной инстанции и сторон по уяснению правовой основы вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения точности правовой оценки установленных фактических обстоятельств дела, а также правовых условий формирования этих решений с точки зрения соответствия реализации норм уголовно-процессуального закона объективно сложившимся общественным отношениям в ходе процессуальной деятельности, по результатам которой постановлен обжалованный судебный акт.
Как существо процессуальной деятельности в стадии кассационного производства юридическая проверка реализуется способом, нормативно определенным в гл. 47.1 УПК РФ, предусматривающим процессуальные средства проверки, а также последовательность и пределы их использования субъектами кассационного производства. Это не исключает того, что
44 См.: Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: автореф. дне ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 21.