Процессуальное взаимодействие правоохранительных органов, суда со средствами массовой информации при расследовании и рассмотрении дел о правонарушениях

• Автор: Баконин, Артем Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

Гпава 1. Развитие правовой регламентации взаимоотношений правоохранительных органов, суда со средствами массовой информации
1.1.Развитие правовой регламентации взаимоотношений правоохранительных органов, суда со СМИ в России до1917г
1.2.Анализ законодательной базы в информационной сфере в СССР
1.3.Правовая регламентация взаимоотношений
правоохранительных органов, суда со СМИ за рубежом
Глава 2. Правовая регламентация и практика процессуальных отношений правоохранительных органов, суда со СМИ в уголовном судопроизводстве современной России
2.1. Правовая регламентация процессуальных отношений правоохранительных органов со СМИ
2.2. Правовая регламентация процессуального взаимодействия судов со СМИ
2.3. Практика процессуального взаимодействия
правоохранительных органов, суда со СМИ

Глава 3. Решения проблем процессуального взаимодействия правоохранительных органов, суда со СМИ при расследовании и рассмотрении дел о правонарушениях
3.1. Основные понятия, касающиеся процессуального взаимодействия правоохранительных органов, суда со средствами массовой информации
3.2. Права и обязанности правоохранительных органов, суда и средств массовой информации, возникающие при их процессуальном взаимодействии
Заключение
Приложения
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. Начавшиеся в конце двадцатого века политические, экономические и социальные преобразования в России затронули практически все слои общества. В связи с этими изменениями произошел как количественный, так и качественный рост преступности. Борясь с преступностью, государство в лице правоохранительных органов и судов не может обойтись без помощи средств массовой информации, без их поддержки.
«Структура преступности меняется. Сегодня мы говорили о деяниях, о которых 10-15 лет назад даже не знали. Растет количество заказных убийств, фактов захвата заложников. Органам внутренних дел все чаще приходится сталкиваться с устойчивыми преступными группами, в которых общеуголовные элементы объединились с дельцами теневой экономики. Эффективность борьбы с ними находится в прямой зависимости от используемых органами расследования сил, средств и методов, в том числе нетрадиционных. Среди них можно назвать и использование СМИ. И чем профессиональней и оперативней будут взаимодействовать СМИ и ОВД, тем успешнее будут решаться задачи по раскрытию и расследованию преступлений»1.
Одним из основных завоеваний современного демократического общества России является свобода слова. Этот важнейший атрибут демократии закреплен в Конституции РФ в статье 29 и получил свое развитие и толкование во многих других, разработанных на основе этой Конституции, законах. Граждане России основную долю информации получают из средств массовой информации. Право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности
1 Тюменцев А.Н- Использование СМИ при расследовании и профилактики преступлений. - Учебное пособие, Волгоградская академия МВД РФ, 2002.
Одним из наиболее сложных и динамически развивающихся вопросов, касающихся свободы прессы в немецком праве, являются законодательные меры по защите процессуальных прав человека, вовлеченного в судебный процесс. С одной стороны пресса имеет привилегированное право доступа на судебный процесс, а с другой стороны, каждый человек имеет право на защиту от показательных судов и предварительного вынесения приговора прессой. Съемка и фотографирование разрешены только до начала слушаний в суде. Согласно разделу 353 УК правонарушением считается дословное цитирование судебных документов.
Германская уголовно-процессуальная наука отвергает понятие сторон и принцип состязательности уголовного судопроизводства.32 Это связано, прежде всего, с тем, что прокурор в суде не является стороной в процессе. Он представляет обвинение в судебном разбирательстве, следит за соблюдением закона и может обжаловать незаконное решение суда. Некоторые состязательные начала можно рассмотреть в одинаковых процессуальных возможностях прокурора и защитника по отстаиванию своего мнения посредством вызова свидетелей, истребования доказательств, участия в исследовании доказательств и постановке вопросов допрашиваемым лицам, выступлении с речами в прениях.
В целом, считается, что в германском законодательстве достаточно хорошо прописаны нормы по защите свободы слова и отработаны процессуальные процедуры судебных разбирательств в случае возникновения правонарушений. И, тем не менее, уже много лет обсуждается вопрос о создании Федерального кодекса законов о прессе, который свел бы в единый документ многочисленные правовые нормы, разбросанные в различных нормативных актах.
Итак, подведем итоги краткого обзора сложившихся процессуальных отношений правоохранительных структур и судов со СМИ за рубежом. Страны, исповедующие демократический путь развития, в основе которого
32Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.