Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога

• Автор: Богуцкая, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем

поджога.
1.1. Понятие и значение криминалистической характеристики
1.2. Элементы криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога
1.3. Основные обстоятельства, подлежащие доказыванию
Глава 2. Типичные следственные ситуации и программы
расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого
имущества, совершенного путем поджога.
2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела
2.2. Типичные следственные ситуации и программы первоначального этапа расследования
2.3. Типичные следственные ситуации и программы последующего
этапа расследования
Глава 3. Тактика проведения отдельных следственных действий при расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога
3.1. Осмотр места происшествия
3.2. Особенности тактики проведения допросов
3.3. Особенности тактики производства обыска
3.4. Использование специальных знаний

<фС'-
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. За последние годы поджог как один из способов уничтожения или повреждения чужого имущества стал одним из весьма распространенных преступлений. Так, в 2001 году в России было зарегистрировано 7006 поджогов, в 2002году - 10099, а в 2003 году - 12908. Это связано с тем, что имущественное и социально — политическое расслоение граждан, происходящее в это время в России, повлекли как рост преступности в целом, так и структурные изменения в ней.
В этих условиях специально организованные и подготовленные поджоги чужого имущества стали достаточно распространенным средством психологического воздействия и нанесения ущерба с целью вымогательства, нарушения нормального режима работы хозяйственных объектов в целях устранения конкурентов, получения необоснованного страхового возмещения. Каждый четвертый поджог совершается в частном магазине, фермерском хозяйстве и на других объектах, принадлежащих гражданам. В большей степени это связано со случаями вымогательства и шантажа в отношении лиц, занимающихся частным бизнесом. На основании этого можно с уверенностью сказать, что такой способ влияния на людей, основанный на совершении поджога или его угрозе, будет распространен и в дальнейшем.
Тем не менее, складывающаяся на протяжении последних лет картина преступности, связанная с поджогами, свидетельствует о малой эффективности мер по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида.
Снижение количества возбуждаемых уголовных дел по поджогам в период 1997-2000г.г. прежде всего, было связано с передачей расследования поджогов в компетенцию органов прокуратуры, не имеющих соответствующего ресурсного экспертно-криминалистического обеспечения. Изменение подследственности привело к переориентации пожарно-технических экспертов экспертнокриминалистических подразделений ОВД на обслуживание других правоохранительных органов. В частности, за указанный период доля пожарнотехнических экспертиз, выполняемых для других правоохранительных органов, возросла с 28 до 80 %. Снижение нагрузки по данным делам в следственных подразделениях МВД повлекло расформирование постоянно-действующих следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию крупных пожаров и поджогов, и, как следствие, на места пожаров, в том числе с человеческими жертвами и иными тяжкими последствиями указанные группы не выезжали. Специализация следователей по делам данной категории фактически была ликвидирована.
В настоящее время ситуация изменилась. С принятием Уголовнопроцессуального Кодекса Российской Федерации (ст. 151), к подследственности ОВД вновь отнесены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ. Однако на данном этапе раскрываемость этих преступлений остается низкой. В результате поверхностного расследования во многих случаях возникают проблемы с квалификацией поджога, не выявляются виновные лица, не принимаются необходимые меры по возмещению материального ущерба, нанесенного пожаром.
К основным причинам такого положения можно отнести то, что раскрытие и расследование данных преступлений относится к категории наиболее сложных и требует комплексного и системного участия в расследовании всех заинтересованных служб. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001г. «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» Государственная противопожарная служба была выведена из структуры МВД под начало МЧС. Несмотря на принятие совместного Приказа МВД и МЧС № 163208 « О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами», уровень взаимодействия между данными службами не отвечает существующим потребностям. В частности, на места происшествий не направляются специализированные следственносвидетельствуют о том, что поджоги совершаются преимущественно лицами мужского пола - 94,8%.
На наш взгляд, это связано со спецификой поджога: его совершение часто связано со злоупотреблением спиртным, межличностными конфликтами, что более характерно для мужчин, а во-вторых, для его совершения нередко необходимо применение достаточно значительных физических усилий, знание свойств различных веществ, их горючести, умение обращаться с легковоспламеняющимися жидкостями, то есть применение тех знаний и навыков, которые можно отнести к разряду «мужских».
При этом, поджоги, как правило, совершаются в одиночку - 83,2%. В тех случаях, когда поджог совершался группой лиц, обстоятельством, способствовавшим объединению в группу, являлась потребность в соединении усилий для облегчения реализации преступного умысла.
Так, около 3 часов ночи, гр. М., Н., Ж., Ю., на автомашине «Вольво» под управлением Д., прибыли к одному из домов в Калининском районе г.Санкт-Петербурге. Гр. М. и Н. Вышли из автомашины и подошли к окну одной из квартир на первом этаже. Убедившись, что хозяева дома отсутствуют, М. открыл форточку в окне, после чего из автомашины вышли гр. Ж., Ю., Д. Гр. М. вынул из имевшегося пакета два запаянных полиэтиленовых мешка с горючей жидкостью, передал их Ю. и Ж., и те по очереди бросили их в открытую форточку квартиры, в то время как М., Н., и Д., наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивали безопасные условия совершения преступления. Потом Ж. поджег самодельный факел, передал его Ю., который бросил его в форточку квартиры, в результате чего, в одной из комнат квартиры возник пожар. Ущерб составил 15000000 рублей
Наибольшее количество поджогов совершается лицами в возрасте от 30 до 60 лет - 78,2%. Доля несовершеннолетних составляет лишь 6,4%.
1 Уголовное дело №562109. Архив Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.