Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации

• Автор: Сегал, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 198 с.

Содержание:
Глава 1. Понятие и значение гласности уголовного процесса
1.1. Становление и развитие гласности в уголовном процессе
1.2. Понятие гласности как принципа уголовного процесса
1.3. Место гласности в системе принципов уголовного процесса
Глава 2. Ограничения гласности в уголовном процессе
2.1. Сведения, составляющие охраняемую законом тайну и иная конфиденциальная информация
2.2. Основания проведения закрытого судебного заседания в уголовном
процессе
Глава 3. Реализация гласности на отдельных стадиях уголовного процесса
3.1 Реализация гласности на досудебных стадиях уголовного процесса
3.2 Реализация гласности на судебных стадиях уголовного
процесса
Глава 4. Обеспечение гласности уголовного процесса :
4.1. Роль тактики судебного следствия в обеспечении гласности уголовного процесса
4.2. Судебная речь как средство обеспечения гласности
4.3. Значение правовой культуры в реализации гласности уголовного процесса
4.4. Роль средств массовой информации в обеспечении гласности уголовного
процесса
Заключение

Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования:
Демократические преобразования в нашей стране, затронувшие все сферы жизни общества, заставили по-новому посмотреть на такой институт как гласность, в качестве гарантии выражения народом своей воли и контроля со стороны общества за деятельностью государственных органов.
В настоящее время в стране достаточно сильно обострены социальные противоречия и высок уровень преступности. В этих условиях особое значение приобретает укрепление законности и правопорядка, совершенствование деятельности суда и органов предварительного следствия.
Во многом это зависит от соблюдения основных принципов уголовного судопроизводства, в котором без соблюдения гласности вообще не возможно говорить о реализации его принципов. Гласность - одно из важнейших проявлений демократичности государства, основа демократии, так как только информированность граждан предоставляет им возможность со знанием дела участвовать в управлении государством, то есть в политике. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое, Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных в федеральных законах.
Утверждение подлинной гласности - важнейшее направление на пути построения правового государства, на пути создания такой правовой системы, которая смогла бы надежно защитить не только интересы общества, но и отдельной личности. Только в том случае, если деятельность суда открыта, он сможет в полной мере осуществить отведенную ему роль -защитить нарушенное право и восстановить его посредством применения правовой нормы.
Опыт развития советского уголовного процесса убедительно показал, что. мало провозгласить открытость судебной деятельности, даже на
конституционном уровне, на много важнее и сложнее ее неуклонное проведение в жизнь.
Развитие идеи гласного суда крайне необходимо как в теоретическом, так и практическом плане. Требуют дальнейшей научной разработки вопросы о понятии, содержании и сущности принципов уголовного судопроизводства. В соответствии с УПК РФ гласность не является принципом уголовного судопроизводства, однако анализ международноправовых актов, Конституции РФ, других важных источников и теоретических положений позволяет отнести гласность к принципам уголовного процесса, в связи с чем, возникает необходимость более глубокого изучения механизма реализации гласности, определения условий расширения ее действия, а также обозначения ограничений ее применения. Поскольку роль средств массовой информации в реализации принципа гласности очень велика, поэтому многие вопросы этой сферы требуют развернутой детализации.
Обеспечение гласности в суде включает ряд моментов: надлежащее уведомление граждан о предстоящих судебных процессах, выбор места и времени заседания суда, создание условий для присутствующей публики, допустимость использования различных средств фиксации хода и результатов производства по делу. Лишь согласованность законодательного решения всех вопросов может обеспечить ее полное и последовательное осуществление на практике.
В условиях происходящих изменений в современной общественной жизни требуется более действенная процессуальная и материальная защита общественных отношений. Новый УПК РФ расширил перечень оснований, при наличии которых допустимо проведение закрытого судебного разбирательства. Тем не менее многие вопросы требуют дальнейшего изучения и уточнения. На сегодняшний день назрела потребность защиты различных охраняемых законом тайн и необходимость более полной защиты личной жизни граждан. Основания, указанные в законе, для проведения
нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства, а это невозможно, без соблюдения гласности в этой сфере.
В ст.25 Конституции РФ сказано: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Принцип неприкосновенности жилища провозглашен и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где в п.1 ст.8 говорится: «Каждый человек имеет право на уважение ... его жилища». Этот принцип обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случаях производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище. Неприкосновенность жилища представляет собой одно из проявлений . права на неприкосновенность частной жизни, и все, что происходит в жилище, не может быть предано гласности без согласия заинтересованных лиц. В случае нарушения данного права должны быть приняты меры к его восстановлению, возмещению причиненного ущерба и привлечению виновных к ответственности, что в свою очередь не возможно без придания широкой огласке таких действий.
Конституция РФ устанавливает, что каждый «имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение данного права допускается только на основании судебного решения» (ст.23). Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в п. 1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится: «Каждый человек имеет право на уважение ... его корреспонденции». Положения, гарантирующие тайну переписки, закреплены также в ст. 13 УПК РФ, ст. 15 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17 июля