Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования

• Автор: Белоусова, Евгения Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

Глава 1. Прекращение уголовного преследования применительно к стадии предварительного расследования: общие положения
1.1. Прекращение уголовного преследования: понятие и сущность, соотношение с понятием прекращения уголовного дела
1.2. Прекращение уголовного преследования в зарубежном уголовном процессе
1.3. Понятие и классификация оснований прекращения уголовного преследования
1.4.0бщий порядок прекращения уголовного преследования
Глава 2. Реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования и уголовно-процессуальные особенности их применения
2.1. Основания, связанные с юрцдическими фактами уголошо-процессуального характера
2.2. Основания, связанные с определением признаков события и состава преступления
2.3. Основания, связанные с инетшугом служебного иммунитета
Глава 3. Нереабилиги руюгцие основания прекращения уголовного преследования и уголовно-процессуальные особенности их применения
3.1. Основания, обязывающие прекратить уголовное преследование
3.2. Основания, дающие право органам предварительного расследования прекратил» уголовное преследование
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность исследования. Вопросы, связанные с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), постоянно находятся в поле зрения ученых-юрилов и практиков. Некоторые проблемные аспекты институтов уголовного преследования и оснований его прекращения в разное время были объектом пристального изучения. Им посвятили свои научные труды выдающиеся российские и советские ученые-процессуалисты1.
Однако ряд теоретических разработок длительное время не находили своего отражения непосредственно в тексте уголовно-процессуального закона.
Проводимая в России судебная реформа, в том числе реформа в области уголовно-процессуального законодательства, одним из важнейших направлений которой является совершенствование, в тем числе, процессуальной регламентации предварительного расследования, создала благоприятную обстановку для внедрения в практику достижений науки уголовного процесса.
Введенный в 2002 году в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на законодательном уровне в определенной степени закрепил некоторые итоги теоретических изысканий в области изучения инетшугов уголовного преследования и оснований его прекращения.
Новым уголовно-процессуальным законом не только введено само понятие уголовного преследования, но и, наряду с хорошо известными ученым и практикам основаниями его прекращения, хотя порой и дополненными новым содержанием, установлены основания, которые не были предусмотрены ранее действовавшим УПК РСФСР.
1 См, например: Анциферов К.Д Уголовно-судебное право. М, 1882; Дубинский АЛ. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975; Духовской MB. Русский уголовный процесс. СПб, 1905; Зачинекий А.Ф. О начале государственного обвинения. Ярославль, 1887; Ланге НИ. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб, 1884; Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М, 1951; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М, 1958; Тальберт ДГ. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883; Фэйницкий ИЯ. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1996; Челщов-Бебугов МА. Курс уголовно-процессуалыюто права. СПб, 1995; Якубович НЛ. Окончание предварительного следствия. М, 1962 и др.

Однако комплексного исследования института прекращения уголовного преследования не проводилось, в особенности применительно к стадии предварительного расследования. Именно в рамках данной стадии в основной и решается вопрос о прекращении уголовного преследования. При этом принятие окончательного решения о прекращении уголовного преследования, в отношении которого хотя и возможен последующий судебный контроль, происходит все-таки без участия суда - орана, не выступающего как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, что усиливает значение принятого решения не только с точки зрения его законности и обоснованности, но и с точки зрения обеспечения процессуальных гараншй прав личности в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, одним из результатов процесса коренного изменения российского законодательства явилось то, что нашло непосредственное отражение в нормах УПК РФ: увеличение количества категорий лиц, уголовное преследование которых осуществляется с изъятиями из общего порядка уголовного судопроизводства, наделение высшего законодательного органа государственной власти Российской Федерации, судов и органов управления судейским сообществом дополнительными полномочиями на участие в решении вопросов начала и окончания уголовного преследования.
Вместе с тем, данные исключения из общих правил осуществления уголовного преследования также недостаточно исследованы, поэтому они подлежат тщательному анализу на предмет их соответствия обшим принципам уголовно-процессуального права, а также с точки зрения полноты процессуальной регламентации тех правовых институтов, которые определяют специфику рассматриваемых исключений.
Все изложенные выше обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является уголовночтроцессуальный институт прекращения уголовного преследования, а также правовые отношения, возникающие между государственными органами и иными участниками судопроизводства в связи с осуществлением и прекращением уголовного преследования.

- случаи, когда характер уголовно-наказуемого деяния и психическое расстройство лица, совершившего данное деяние в состоянии невменяемости или заболевшего душевной болезныо после его совершения, не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда;
- отдельные разновидности отсутствия в деянии состава преступления (устранение новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу преступности и наказуемости деяния (ч.2 ст.24 УПК РФ), в отношении лица, не достигшего к момегау совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.З ст.27 УПК РФ), когд а несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психической развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководил, ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч.З сг.27 УПК РФ)).
При установлении любого го указанных оснований, за исключением особых случаев, оговоренных в законе, должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, обязан незамедлительно прекратить его или вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица.
Другую группу нереабшшируюших оснований прекращения уголовного преследования, не обязательно применяемых, образуют:
- примирение сторон (ст.25 УПК РФ);
- деятельное раскаяние (ст.28 УПК РФ);
применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст.427УПК РФ).
Вышеперечисленные нереабилигирующие обстоятельства не исключают производство по уголовному делу и, следовательно, не обязывают прекратить дело или уголовное преследование, а предоставляют право принять такое решение с учетом всех обстоятельств дела.
Выделение в отдельную категорию оснований, дающих право прекратить уголовное преследование, имеет свой смысл в силу того, что тем самым обращается внимание на