Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью

• Автор: Сердюков, Александр Валериевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
ГЛАВА 1. Особенности использования специальных знаний при
раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью
§ 1. Основные вопросы раскрытия, расследования и квалификации
умышленного причинения вреда здоровью
§ 2. Понятие и содержание специальных знаний, используемых при
раскрытии и расследовании преступлений
§ 3. Формы использования специальных знаний при раскрытии и
расследовании умышленного причинения вреда здоровью
ГЛАВА 2. Тактика использования специальных знаний при раскрытии и
расследовании умышленного причинения вреда здоровью
§ 1. Использование специальных знаний на предварительном и
первоначальном этапах
§ 2. Использование специальных знаний на этапе дальнейшего
расследования и заключительном этапе
§ 3. Назначение и производство судебных экспертиз
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном обществе умышленное причинение вреда здоровью человека рассматривается как одно из опасных преступных посягательств на личность. Такая оценка обществом уголовно-наказуемых деяний данного вида обусловлена недопустимостью посягательства на самое значимое что есть у человека - жизнь и здоровье. Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
За последние годы проблема насилия над человеком приобретает крайне опасные, гипертрофированные формы, отражающие напряжённость процессов, которые продолжают происходить в нынешней России. Ежегодно в нашей стране и во всём мире от насилия страдают сотни тысяч людей, причём степень общественной опасности преступных проявлений неуклонно усиливается. Поэтому не случайно проблема противодействия насилию человека над человеком является, пожалуй, одной из наиболее актуальных.
В отечественном законодательстве охрана личности, её прав и свобод объявлены приоритетными направлениями внутренней и внешней государственной политики. В этой связи на правоохранительные органы, в том числе и на органы внутренних дел, возложены важные и ответственные задачи по обеспечению и охране прав и законных интересов человека и гражданина. Однако успешная деятельность по их решению весьма существенно зависит от своевременности реагирования на преступные проявления, а так же от характера действий, направленных на их быстрое и полное раскрытие и расследование. Вместе с тем это связано с выявлением и изучением закономерностей механизма преступления и оставляемых преступником следов. Особо актуальным представляется разработка новых и совершенствование уже имеющихся техникокриминалистических средств и методов собирания и исследования доказательств, в том числе на основе самого широкого использования специальных знаний, умений и навыков из различных областей науки и техники.
О назревшей необходимости решения указанных проблем свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности и в частности те из них,

которые относятся к посягательствам на жизнь и здоровье человека. Так в период с 2002 года по 2005 год в России наблюдается тенденция к росту совершения умышленного причинения вреда здоровью. Так, количество зарегистрированных преступлений данной группы в 2002 г. составило 1521851, в 2003 г. этот показатель увеличился на 4753 случая (т.е. вырос на 3,1 %), в 2004 г. - уже на 32849 преступлений (рост на 20,9 %), а в 2005 г. - прирост достиг 59666 фактов преступных деяний и составил 31,4 % по отношению к прошлому году.
По характеру преступных деяний (табл.1) обстановка выглядит следующим образом: наблюдается незначительное снижение числа совершённых преступлений по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» по отношению к 2002 году, но зафиксирован существенный прирост преступлений квалифицируемых по ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Таким же образом имеется снижение преступлений по ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» и ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» и рост по ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116 УК РФ «Побои» и ст. 117 УК РФ «Истязание».
Таблица 1.
Количество зарегистрированных преступлений 2002-2005 гг.
Ст. УК РФ 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
111 58469 57087 57352 57863
112 35100 40086 44229 54551
113 534 403 272
114 1551 1567 1264 1216
115 14936 13301 20740 33555
116 38218 40211 60924 96192
117 3377 4283 5006 5865
всего 152185 156938 189787 249453
Надо заметить, что на фоне увеличения общего числа совершаемых преступлений, их раскрываемость ещё остаётся на недостаточном уровне, причём наметилась тенденция к её снижению. Так, например, в 2002 г. раскрываемость умышленного причинения вреда здоровью составила 83,1 %, в 2003 г. - 83,0%, в
1 Суммарный показатель количества преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 - 117 УК РФ, по данным ГИАЦ МВД РФ.

требуюгцих специальных знаний в области науки, техники, искусства ши ремесла»', раскрытие рассматриваемого понятия так же происходит через «области науки, техники, искусства или ремесла». На рассмотрении сущности этих понятий мы сделаем акцент и небольшое отвлечение для этого.
Так под наукой понимается система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний; то, что получает, дает опыт, урок2. Так же, наука - сфера человеческой деятельности, функция которой выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира; обозначение отдельных отраслей научного знания3. При этом одним из условий использования научного знания в использования научного знания в качестве основы специального знания, должно быть признание научного знания в качестве такового большинством специалистов данной отрасли науки. Но не всякое научное знание является истинным и достоверным, а, следовательно, не всякое научное знание может быть использовано в качестве основы для специального знания. Поэтому для определения «пригодности» специального знания, применяемого в уголовном процессе, как представляется, необходимо учитывать опыт его применения в качестве основы специального знания.
Сказанное означает, что если научное знание новое, не прошедшее критической проверки (которая, как правило, занимает большой объём средств и времени) или прошло её лишь частично, и соответственно не внедрено в практику на уровне разработанных и апробированных методик, то оно не может использоваться в качестве основы специального знания, поскольку в уголовнопроцессуальном смысле представляет собой в большей части гипотезу4.
Что касается понятия «техника», то оно включает в себя: 1) совокупность средств труда, знаний и деятельности, служащих для создания материальных ценностей; 2) совокупность приёмов, применяемых в каком-нибудь деле, мас1 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.
2 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1987. - С. 319.
3 См.: Советский энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 877.
4 Трапезникова И.И Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура). Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. - С. 19.