Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние

• Автор: Сидорова, Наталья Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 269 с. : ил.

Глава 1. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: исторический аспект
1.1.Развитие законодательства о показаниях свидетеля в феодальной Руси
1.2. Российское законодательство о показаниях свидетеля в период с начала XVIII - до середины XIX веков
1.3. Российское законодательство о показаниях свидетеля периода судебной реформы 1864 года
1.4. Регламентация показаний свидетеля согласно советскому уголовнопроцессуальному законодательству
Глава 2. Показания свидетеля в современном уголовно-процессуальном
законодательстве Российской Федерации
2.1 Проблемы правовой регламентация показаний участников уголовного процесса
2.2. Понятие и свойства показаний свидетеля по действующему
уголовно-процессуальному закону Российской Федерации
2.3 Проблема определения показаний свидетеля в современном
российском уголовном процессе
Глава 3. Освобождение от обязанности дачи свидетельских показаний в российском уголовном процессе: понятие, значение и виды
3.1. Свидетельский иммунитет как освобождение свидетеля от обязанности давать показания в российском уголовном процессе: понятие, значение и проблемы правовой регламентации
3.2. Правовое регулирование видов освобождения свидетеля от обязанности давать показания по действующему уголовно-процессуальному законодательству
3.2.1. Свидетельский иммунитет близких родственников и супруга

3.2.2. Освобождение от обязанности давать показания в связи с особым процессуальным или профессиональным статусом
3.2.3. Привилегия против самообвинения
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования обусловлена чрезвычайной важностью рассмотрения проблем уголовно-процессуального доказывания, их неисчерпаемостью и практической значимостью.
Вопросами доказательственного права в различное время занимались многие выдающиеся российские процессуалисты. Весьма значительный вклад в разработку теории уголовно-процессуального доказывания внесли: В.Д. Арсеньев, J1.E. Владимиров, A.A. Давлетов, В.Я. Дорохов, В.И. Зажицкий, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Ф.М. Кудин, Н.П. Кузнецов, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, Т.Н. Москалькова, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, Р. Д. Рахунов, В.Д. Спасович, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и другие.
Важную составную часть теории доказательств составляют положения о доказательствах в целом, и о показаниях свидетеля, в частности. Показания свидетеля являются самым распространенным и важным видом доказательств по уголовным делам. Первые упоминания о показаниях свидетелей появляются в самых ранних древнерусских источниках права. Изменения российского уголовно-процессуального законодательства на современном этапе, связанные с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенно повлияли на правовое регулирование свидетельских показаний. С одной стороны, они обеспечивают усиление гарантий прав участников уголовного процесса, с другой, - ставят под вопрос эффективное обеспечение правосудия по уголовным делам на основе соблюдений требований международно-правовых актов и Конституции Российской Федерации. Как показывает анализ теории, действующего законодательства, а также практики его применения, институт показаний свидетеля в современном российском уголовном процессе изучен и урегулирован с недостаточной полнотой. Открытым остается вопрос о родовом понятии показаний, месте показаний свидетеля в системе доказательств, надлежащих способах получения

1.3. Законодательство о показаниях свидетелей периода судебной реформы 1864 года.
Судебная реформа 1864 года отменила судебную власть помещиков над крестьянами, особые суды для каждого сословия, провозгласила отделение суда от органов законодательной и административной власти, независимость и несменяемость судей. А. С. Кобликов отмечает: «Материальное уголовное право после Петра I изменялось довольно существенно, но процессуальные порядки в основе сохранялись до судебной реформы 1864 года».132 Об этом же, но применительно к теории уголовно-процессуальных доказательств того времени, писал В.Д. Спасович.133 М.А. Чельцов-Бебутов отмечал, что «в предпосланных официальному изданию устава уголовного судопроизводства «Основных положениях уголовного судопроизводства», являющихся как бы краткой объяснительной запиской к новому закону, составители Устава исходили из следующих соображений. «Цель уголовного судопроизводства есть обнаружение так называемой материальной истины относительно происшествия или деяния, признаваемого преступным, и наказание действительно виновного в совершении преступления или проступка. Посему в уголовном судопроизводстве все действия, предшествующие решению дела, должны быть направлены к получению удостоверения в действительном совершении преступления обвиняемым и в степени его виновности». Отсюда составители устава делают вывод об исключительной важности выбора законодателем того начала, которое кладется в основу оценки доказательств судьями... Они приходят к выводу, что для достижения правосудия в делах о преступлениях и проступках «необходимо устранить существующую в Своде 1857 года теорию доказательств».134 На основе этих принципиальных положений и была реализована судебная реформ второй половины девятнадцатого века.
132 Кобликов A.C. Развитие отечественного уголовно-процессуального законодательства// Уголовный процесс. Учебник для вузов. /Под общ. ред. A.C. Кобликова. М., 1999. С. 15.
13 Спасович В.Д. Указ. соч. С.24.
134 Чельцов- Бебутов М.А. Указ. соч. С.750 - 751.