Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения

• Автор: Талынева, Земфира Зинуровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Частное обвинение в уголовном судопроизводстве РФ
1.1. Понятие и сущность частного обвинения
1.2. Становление и развитие института частного обвинения в России
Глава 2. Производство по делам частного обвинения
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
2.2. Порядок судебного разбирательства по делам частного обвинения и его особенности
2.3. Производство по делам частного обвинения в апелляционной инстанции и его особенности
Глава 3. Совершенствование судопроизводства по делам частного обвинения как реальная необходимость
Заключение
Список используемых источников
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Современное российское общество переживает период становления правового государства. Мировая практика свидетельствует, что это длительный и достаточно сложный творческий процесс, требующий кардинальных изменений в основных областях государственной и общественной жизни. Одним из направлений формирования правового государства в Российской Федерации является судебная реформа.
Конституция РФ, закрепляя приоритет прав личности, состязательность и равноправие сторон, определила основные направления пересмотра всей концепции уголовного судопроизводства. В основу судебной реформы положен приоритет прав человека и гражданина; первостепенной задачей судебной власти признается их защита и эффективное восстановление.
В этой связи актуальны вопросы судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, затрагивающих в большей мере интересы частные, нежели интересы публичные. Совершенствование судебной деятельности требует дальнейшего развития института частного обвинения, что позволит защитить права частных лиц, пострадавших от преступлений. Это тем более важно, что в уголовном процессе России всегда преобладало публичное начало.
Институт судопроизводства по делам частного обвинения является старейшей формой защиты прав и свобод человека. Правовая процедура производства по делам частного обвинения, обусловленная особенностью частного интереса, отличного от интереса публичного, была разработана в ходе Судебной реформы 1864 г. Проблемы частного обвинения исследовались известнейшими русскими процессуалистами дореволюционного периода:
Н.Н. Розиным, В.К. Случевским, Л .Я. Таубером, И.Я. Фойницким и др.

Многие вопросы, затронутые в работах указанных авторов, остаются актуальными и по сей день.
В советский период уголовная политика государства была направлена на усиление публичных начал в судопроизводстве по уголовным делам. Однако на всех этапах развития советского государства существовала категория уголовных дел, рассматриваемых в частном порядке. Первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР закрепил понятие частного обвинения, определил категорию этих дел и особенности их рассмотрения.
На современном этапе развития правовой науки общепризнанна необходимость сочетания в уголовном судопроизводстве публичного и частного начал. Большое внимание уделяется исследованию роли частного начала в данной отрасли права.
Проблемам совершенствования института частного обвинения в российском уголовном процессе в разное время посвящали свои работы известнейшие ученые-процессуалисты: В.П. Божьев, И.М. Гальперин,
A.П. Гуськова К.Ф. Гуценко, В.В. Дорошков, 3.3. Зинатуллин,
Н.Я. Калашникова, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин,
B.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Е.Б. Мизулина, И.Б. Михайловская,
О. Я. Мотовиловкер, H.H. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб и др.
Отдельные проблемы частного обвинения рассмотрены в работах В.А. Азарова, О.И. Андреевой, В.М. Быкова, В.В. Вандышева, С.А. Ворожцова, М.И. Клеандрова, A.B. Кудрявцевой, В.А. Лазарева, В.М. Лебедева, A.B. Ленского, K.M. Маштакова, А.П. Рыжакова, В.Т. Томина, С.А. Шейфера, Ю.К. Якимовича.
Комплексный анализ института частного обвинения предпринят в диссертационных исследованиях A.C. Александрова, Е.И. Аникиной, В.В. Воронина, О.С. Головачук, Л.И. Ильницкой, Н.Е. Петровой, Л.Н. Масленниковой, Л.А. Межениной, Т.Н. Мухтасиповой, Н.С. Новокрещенова, Ю.Е. Петухова, И.Р. Харченко, A.A. Шамардина.

признаков)1, подчеркивая при этом, что указанные преступления посягают на частные интересы граждан.
Представляется, что согласиться с указанным мнением весьма сложно, поскольку, отношения собственности, не являясь разновидностью межличностных отношений, обладают существенными особенностями. Кроме того, существуют серьезные препятствия процессуального характера.
Во-первых, в случае включения таких преступлений в круг дел частного обвинения, на практике могут возникнуть серьезные проблемы при рассмотрении уголовных дел. Собирание доказательств по имущественным преступлениям является достаточно непростой процедурой, которую без квалифицированной помощи и профессиональных навыков ряда сотрудников и специалистов, а также соответствующей оперативной работы провести практически невозможно, что сводит к нулю шансы частного обвинителя доказать фактические обстоятельства дела. Во-вторых, целый ряд следственных действий при совершении подобных преступлений относится к разряду неотложных, следовательно, они должны проводиться «по горячим следам» с применением юридических знаний и технических средств, которых у большинства граждан не имеется. Помимо этого составы имущественных преступлений имеют специфический объект посягательства. Предмет преступления - имущество, может находиться как в личной, так и в совместной собственности, что, безусловно, затруднит выделение какого-либо одного лица в качестве частного обвинителя, и, соответственно, осложнит ход уголовного процесса. Следует согласиться, что по указанным выше причинам преступления против собственности не могут быть отнесены к разряду дел частного обвинения2.
' См.: Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1973. - С. 9-10; Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе. - Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 24-25; Савицкий B.M. Обвинение в советском уголовном процессе. - М., 1972. - С.47; Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М., 1991. - С. 70-73; Чельцов-Бебутов М.Д. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995. - С. 578-579.
2 См.: Старовойтов A.A. Особенности производства по делам частного обвинения: Дисс