Порча земли: криминалистическое обеспечение расследования

• Автор: Иванов, Павел Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 173 с.

 Введение
Глава 1. Объективная обусловленность активизации научно-технического обеспечения расследования дел, связанных с порчей земли
1.1 Земля как объект уголовно-правовой охраны
1.2 Криминалистическая модель деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с порчей земли
1.3 Сущность и содержание криминалистического обеспечения расследования уголовных дел, связанных с порчей земли
Глава 2. Методическое и тактическое обеспечение расследования преступлений, связанных с порчей земли
2 Л Анализ исходной информации о порче земли, особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с порчей земли
2.2 Методика расследования преступлений, связанных с порчей земли на первоначальном этапе
2.3 Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с порчей земли
2.4 Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с порчей земли
Заключение
Список литературы

Актуальность выполненного исследования.
Современное состояние экологической безопасности Российской Федерации обоснованно вызывает тревогу населения страны, которое через средства массовой информации в достаточной степени информируется о критическом состоянии атмосферного воздуха, питьевой воды и почвы в различных регионах. Эта проблема не нова и актуальна для всех цивилизованных государств. Так, еще в XIX веке Ф. Энгельс очень точно заметил, что нельзя слишком обольщаться нашими победами над природой. «За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых»
Государственными органами предпринимаются комплексные меры по обеспечению охраны окружающей среды и безопасной жизнедеятельности населения России. При этом используют как социальные, экономические, административные, так и уголовно-правовые методы воздействия. В частности, в действующем Уголовном кодексе России 26-я Глава IIолностью посвящена борьбе с уголовными преступлениями, совершаемыми в сфере экологии. К числу экологических преступлений отнесены такие общественно опасные деяния, которые посягают на экологический правопорядок и экологическую безопасность общества. Однако ряд уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение экологических преступлений, имеет достаточно сложную диспозицию, существенно затрудняющую реализацию принципа неотвратимости
1 См.: Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // К. Маркс,
Ф. Энгельс. Соч. изд.2. Т.20. — С. 486-499.

наказания за совершенное преступление. К таким нормам относится ст. 254 УК РФ, устанавливающая ответственность за порчу земли.
Согласно диспозиции этой статьи, уголовная ответственность наступает при, отравлении, загрязнении или порче земли при нарушении правил обращения с удобрениями, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами. К сожалению, состояние уголовноправовой борьбы как с порчей земли, так и с другими видами преступлений в сфере экологии в России традиционно характеризуется крайне низкими показателями. Так, по данным В. Н. Махова, в Москве, несмотря на сложную экологическую обстановку, органы прокуратуры в течение 10 лет не приняли к производству ни одного I дела по материалам санитарно-эпидемиологических служб
По официальным статистическим данным, в Российской Федерации с 2000 по 2004 год не зарегистрировано ни одного уголовного дела, возбужденного по факту уголовно-наказуемой порчи земли, по которому был бы вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Причина фактического отсутствия борьбы с этим* видом преступлений, как верно отметил С. А. Боголюбов, «кроется не только в недостатках правоохранительных органов^ но находится гораздо глубже»
По нашему представлению, статистические данные отражают лишь одну составляющую часть проблемы борьбы с уголовно-наказуемой порчей земли. Вторая составляющая этой проблемы состоит в реальных нарушениях земельного и экологического законодательства, подпадающих под действие Уголовного кодекса РФ, но не нашедших отражения в. официальной стати2 См.: Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. -М., 2000.-С. 119.
3 См.: Земельное право: Учебник / Под ред. С. А. Боголюбова. - М.: ООО ТК Велби, 2002. -С. 397.

можно оценить характер поражения в результате преступного воздействия на землю. Подобные стандарты должны разрабатываться Министерством

природных ресурсов России. На основании этой процедуры возможно определить следы, характеризующие степень отравления или загрязнения земли.
Следы пуеступления - это любые изменения среды, возникающие в результате совершения в этой сфере преступления.67 Следы преступления, предусмотренного ст. 254 УК РФ, характеризуют признаки отравления, загрязнения или порчи земли, которые возникают в результате неправильного хранения, транспортировки, использования и утилизации удобрений, пестицидов и ядохимикатов.
Следы порчи земли достаточно специфичны. Одни из них могут иметь ярко выраженные признаки, позволяющие обнаружить их при помощи органов чувств (визуально — по замедлению или прекращению роста деревьев, и растений в связи с отравлением почвы, на которой они произрастают; при помощи рецепторов, ответственных за обоняние —по характерному запаху, например, фенола, как компонента некоторых удобрений). К этой же категории следов можно отнести и размещение в неустановленных и непредназначенных для этого местах предметов, материалов, твердых производственных или бытовых отходов (металлолома, стеклобоя, строительного мусора, остатков древесины и т.п.)
Другие следы порчи земли могут быть обнаружены только при помощи специального оборудования. Например; факт загрязнения почвы в результате привнесения химических или биологических веществ в качестве соединений, превышающих ранее существовавшее значение может быть установлен лишь % в результате лабораторного исследования.
“ См.: Белкин P.C. Курс криминалистики. - М., 2001. - С. 310.
67 См.: Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - С. 205.
68 См.: Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. - М., 2001. — С. 806.