Особый порядок судебного разбирательства : Вопросы теории и практики

• Автор: Шмарев, Артем Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 226 с.

Глава 1. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовно процессуальных производств
1Л. Понятие и содержание дифференциации уголовного судопроизводства
1.2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением как форма упрощенного судопроизводства
1.3. Сравнительная характеристика применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому и зарубежному законодательству
Глава 2. Основания и условия производства по уголовным делам в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного следствия
2.1. Основания для проведения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного следствия
2.2. Условия проведения особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия
2.3. Процессуальный порядок заявления ходатайства и принятие решения о применении особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия
2.4. Особенности участия сторон при применении особого порядка принятия судебного решения без проведенного судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным

ему обвинением
Глава 3. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
3.1. Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
3.2. Судебное разбирательство при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
3.3. Производство в суде второй инстанции по делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Глава 4. Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовным делам с проведением сокращенного судебного следствия
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. Проведение в Российской Федерации судебно-правовой реформы обусловлено демократическими преобразованиями в нашей стране, созданием подлинного правового государства, реального обеспечения защиты прав и свобод человека.
С 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действует новый Уголовно-процессуальный кодекс, в котором присутствуют совершенно новые положения, в том числе и относящиеся к реализации такого института как «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
Законодателем данный шаг предпринят в сторону усиления начала диспозитивности, когда и само содержание судебного разбирательства, и судебный приговор по определенным параметрам ставятся в зависимость не только от результатов судебного исследования доказательств, но и от позиции и волеизъявления сторон.
На протяжении более чем двух лет в действующий институт «Особый порядок судебного разбирательства», закрепленный в разделе 10 УПК РФ, законодателем неоднократно вносились изменения. Это говорит о том, что данный институт, вызывая некоторые проблемы при его применении с самого начала действия, все-таки приживается в системе российского права, подтверждая необходимость введения и определенную работу законодателя, направленную на упрощение механизма применения положений указанного раздела на практике.
В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов практиков и теоретиков, направленные на разрешение тех или иных проблем применения положений особого порядка судебного разбирательства. Некоторые из них, несомненно, нашли свое отражение и

освидетельствование физического состояния лиц, привлечение экспертов). Открытого, публичного предварительного судебного расследования, направленного на установление достаточности оснований для предъявления обвинения, в Шотландии не имеется. Института «большого жюри» для проверки оснований обвинения в Шотландии никогда не существовало. Тем не менее, судебный процесс Шотландии во многих чертах и, прежде всего по своей структуре, аналогичен английскому.
Как и в Англии, в Шотландии существует две формы рассмотрения уголовных дел:
- в порядке «торжественного» процесса (по обвинительному акту в суде присяжных);
- в порядке суммарного производства.
Однако в отличие от Англии специальной судебной процедуры, определяющей, в каком порядке рассматривать то или иное дело, не существует. Выбор способа рассмотрения зависит, прежде всего, от состава преступления. Те преступления, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции Высокого суда юстициария, всегда слушаются с участием присяжных и по обвинительному акту. Малозначительные уголовные правонарушения, отнесенные к компетенции районных судов, всегда рассматриваются в суммарном порядке.
Шотландское право, в отличие от английского, твердо стоит на принципе публичного обвинения, в руках которого, вопреки англосаксонской идее состязательности, находятся все преимущества, связанные с организацией обвинения1.
Судебное расследование или по терминологии Закона 1980 года «Об уголовном правосудии в Шотландии» - начинается со второй стадии -«стадии последующего или дальнейшего расследования, от первой явки обвиняемого в суд до судебного рассмотрения». С точки зрения судебного
'Апарова Т.В. Указ. соч. С. 150.