Система принципов современного отечественного уголовного процесса; теоретико-правовые аспекты и практика применения

• Автор: Ерашов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 180 с.

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМНОСТЬ ПРИНЦИПОВ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Понятие принципов современного отечественного уголовного процесса

1.2. Системность принципов современного отечественного уголовного процесса

2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

2.1. Доктринальные системы принципов отечественного уголовного процесса как теоретическая основа современной системы принципов

2.2. Система принципов современного отечественного уголовного процесса

3. ВОЗДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУ АЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1. Механизм регулятивного воздействия системы принципов современного отечественного уголовного процесса на досудебное производство
3.2. Значение и практика применения системы принципов современного отечественного уголовного процесса на досудебном производстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Глобальную цель современной уголовно-процессуальной науки можно сформулировать как - создание идеальной теоретической модели уголовного судопроизводства, способной через правовые процедуры воплотиться в эффективную деятельность по восстановлению социальной справедливости. Из этого следует, что проблема преодоления низкой эффективности и, как следствие, несправедливости современного уголовного процесса должна решаться на трех уровнях: теоретическом, нормативно-правовом и практическом.
Первейшая задача процессуальной теории заключается в абстрагировании из объективной реальности ключевых идей о сущем и должном в идеальном уголовном процессе - принципов. От тщательности разработки принципов во многом зависит работоспособность процессуального права и боеспособность правоприменительной деятельности. Вместе с тем, фундаментальность учения о принципах уголовного процесса не должна лишать его динамичности. Таким образом, перед уголовно-процессуальной наукой встает еще одна важная задача -застраховать учение о принципах уголовного процесса от неизбежного «побочного эффекта» - догматизации. Эффективным средством решения этой задачи нам представляется тщательная научный анализ основных подходов и систем принципов, оказывающих непосредственное воздействие на правотворческую и правоприменительную деятельность. В период реформирования законодательства подобная ревизия является чрезвычайно актуальной и, по нашему мнению, обязательной, поскольку позволяет выявить и развить наиболее жизнеспособные положения и на их базе сформировать систему принципов, адекватную современным потребностям общества в уголовно-процессуальном инструментарии.
Учение о принципах уголовного процесса, по нашему убеждению, необходимо застраховать и от угрожающей ему «нормативной приватизации».

Современному уголовно-процессуальному праву становится свойственна «абсорбирующая» потенция. Суть ее состоит в том, что, с одной стороны, право стремится сделать нормативными сугубо теоретические положения (примером может служить глава вторая проекта УПК РФ), с другой, максимально формализовать («опроцедурить») правоприменительную деятельность. Исходя из этого, актуализируется еще одна задача современной процессуальной науки, заключающаяся в определении допустимых пределов подобной правовой экспансии.
Проблема нормативности принципов имеет двойственную природу. Законодательное вмешательство, несомненно, усиливает значимость идей относительно должного и сущего в уголовном процессе. Однако унификация нормативного проявления принципов может лишить их возможности дальнейшего развития. Появляется опасность того, что принцип из руководящей мировоззренческой идеи может трансформироваться в заурядную законодательную догму.
В связи с этим, чрезвычайно важно тщательно оценить целесообразность и преимущества различных форм закрепления принципов в тексте закона и предостеречь реформаторов уголовно-процессуального законодательства от возможных ошибок.
Не менее важным для совершенствования учения о принципах и его правового воплощения является изучение реального бытия принципов, среды их практического применения. В этой сфере за годы судебно-следственной реформы также накопилось немало проблем, пока не удостоившихся должного научного внимания.
Научная разработанность проблемы. Наиболее продуктивным этапом научной разработки принципов уголовного процесса является советский период. В этот период учение о принципах нашло развернутое отражение в монографиях, учебниках, учебных пособиях и многочисленных научных статьях. К наиболее заметным работам, комплексно исследовавшим проблему принципов, следует отнести монографию Т.Н. Добровольской «Принципы

ризует и строение (статику), и функционирование (динамику) системы. Понятие связь входит в любое определение системы и обеспечивает возникновение и сохранение ее целостных свойств47. Обеспечение возникновения и сохранения целостных свойств системы принципов уголовного процесса осуществляется в статике системой уголовно-процессуальных отношений и в динамике системой функций уголовно-процессуальной деятельности.
Свойства (закономерности) системы принципов уголовного процесса. Свойства (закономерности) системы принципов российского уголовного процесса не могут быть не сходны с общими закономерностями систем, которые основательно исследованы в теории систем. Поскольку свойства системы принципов уголовного процесса соотносятся со свойствами, разработанными теорией систем, как часть к целому. Целое в свою очередь, воздействуя на часть, генерирует его основные закономерности. Таким образом, мы вполне можем заимствовать общие закономерности систем и интегрировать их в свойства системы принципов уголовного процесса. Исходя из сказанного, выделим основные свойства системы принципов уголовного процесса. На сегодняшний день их четыре группы. Первая группа свойств - взаимодействия части и целого. Вторая - иерархической упорядоченности. Третья -функционирования и развития. Четвертая - осуществимости. Охарактеризуем каждую группу свойств.
Взаимодействие части и целого. Свойство целостности проявляется в системе принципов уголовного процесса, в возникновении у нее «новых интегративных качеств, несвойственных ее компонентам»48. Проявление данного свойства поясним на примере, так свойства (признаки) всех участников уголовного процесса отличаются от свойств (признаков) прокурора или судьи.
47 Волкова В.H., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. - СПб., 1997. -С. 25.
48 Абрамова H. Т. Целостность и управление. - М.: Наука, 1974. - 248 с.