Особенности доказывания по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма

• Автор: Золотарев, Роман Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

Глава 1. Уголовный закон и доказывание по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.
§ 1.Развитие уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма
§ 2. Влияние уголовно-правовых норм на определение предмета доказывания по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма
Глава 2. Особенности досудебного производства по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.
§ 1. Особенности установления основания для возбуждения уголовных дел о
заведомо ложном сообщении об акте терроризма
§ 2. Особенности производства следственных действий в процессе доказывания по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма
§ 3. Использование оперативно-розыскных данных при доказывании по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма

§ 4. Прокурорский надзор и судебный контроль за доказыванием по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма
Заключение
Список используемой литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизни страны и общества, которые повлекли за собой значительный рост преступлений террористического характера.
Разработка рекомендаций по уголовно-процессуальному доказыванию заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма - одна из актуальных проблем уголовного процесса в настоящее время. Анализ научных исследований и иных прикладных работ показал, что исследование феномена терроризма ведется давно. Вместе с тем, во-первых, большинство работ посвящено уголовно-правовым и криминологическим аспектам проблемы, а во-вторых, внимание исследователей, как правило, направлено собственно на терроризм. Анализ сведений, содержащихся в Главном информационном центре МВД России, позволяет выявить тенденцию увеличения числа преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ. В 1997 г., с момента вступления в силу УК РФ, было зарегистрировано лишь 1386 преступлений, в 1998 г. -2002, в 1999 г. - 3462, в 2000 г. - 4035, в 2002 г. - 5740, и наконец в 2003 г. -6980 заведомо ложных сообщений об акте терроризма. Необходимо отметить, что большая часть преступлений такого рода носит латентный характер, что свидетельствует о недостаточно эффективной деятельности по их выявлению и расследованию. Одной из причин этого, на наш взгляд, является отсутствие четкой методики расследования таких преступлений, разработанной на основе анализа особенностей доказывания преступлений о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, и, как следствие, недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к их расследованию. Отсутствие эффективных методических рекомендаций подтверждает и тот факт, что по многим уголовным делам органы предварительного следствия и дознания допускали серьезные ошибки, негативно повлиявшие на качество расследования.
Опасность, заведомо ложного сообщения об акте терроризма заключается в том, что на проверку таких сообщений затрачиваются значительные материальные ресурсы, задействуются внушительные людские резервы, парализуется работа транспорта, предприятий и учреждений, создается нервозная обстановка (особенно в крупных городах), в обществе возникает атмосфера страха и т.д.
Научный интерес к выявлению особенностей доказывания по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма вызван необходимостью разработки рекомендаций по уголовно-процессуальному доказыванию обстоятельств совершения преступлений исследуемой категории. Кроме того, уголовно-процессуальные аспекты доказывания по этой категории преступлений не подвергались глубокому анализу и не были объектами диссертационных исследований, тем более на основании положений УПК РФ, вступившего в действие с 1 июля 2002 гола.
Выявление, анализ и систематизация особенностей доказывания заведомо ложного сообщения об акте терроризма, позволит качественно и количественно расширить доказательственную базу по уголовным делам, повысит эффективность уголовно-правовой охраны личности, общества и государства в правоприменительной деятельности государства, его органов и должностных лиц.
Теоретическая основа исследования
Теоретическую базу диссертации составили труды таких ученых, как И.И. Артамонов, Ю.М. Антонян, А.Ю. Аполлонов, P.C. Белкин, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, С.В. Бородин, А.И. Волынский, И.А. Возгрин, А.Ф. Вин-берг, И.М. Гальперин, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, Ю.М. Дильдин, С.П. Ефимичев, Н.М. Кипнис, П.А. Лупинская, И.М. Лузгин, В.П. Лавров, В.В. Луценко, И.Д. Моторный, Г.М. Миньковский, Т.Н. Москалько-ва, B.C. Овчинский, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, Е.Р. Российская, А.Б. Соловьева, А.П. Сергеев, Г.П. Химичева, С.А. Шейфер, А.Ю
Зачастую фактором, способствующим совершению преступления, становится употребление алкоголя. Результаты проведенного нами исследования уголовных дел позволяют констатировать, что 35% преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ, совершались в состоянии алкогольного опьянения. Хотя после совершения преступления и задержания сотрудниками правоохранительных органов большинство из них раскаивалось в содеянном и они не могли пояснить причины своего преступного поведения, объясняя это «внезапно возникшим желанием пошутить» или, ограничиваясь высказываниями: «не знаю, что на меня нашло», «не могу объяснить, был пьян».
В связи с вышеизложенным необходимо отметить еще одну существенную, по нашему мнению, черту личности преступников, совершающих предусмотренные ст. 207 УК РФ деяния,- несдержанность, склонность к необдуманным поступкам. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что около 65% преступников во время допросов говорили о внезапно возникшем умысле на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Некоторые преступники легко поддаются постороннему влиянию, что иногда становится причиной групповой преступности.
Изучение психологических особенностей личности преступника помогает выявить подлинные мотивы и цели совершения преступления, характер, содержание и силу общественно опасных установок и направленности личности, что в значительной степени определяет верную квалификацию преступления и, в конечном счете, правильную меру наказания и перевоспитания.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, перечислены в гл. 8 УК РФ. Трудно представить ситуацию, когда заведомо ложное сообщение об акте терроризма совершается в состоянии необходимой обороны; при задержании лица, совершившего преступление; при обоснованном риске или в результате исполнения приказа либо распоряжения. Это предположение подтверждается изученными уголовными делами и позволяет сделать вывод о необходимости исключения из предмета доказы-