Особенности расследования краж цветного металла

• Автор: Чуносов, Владислав Славович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 196 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж цветных металлов
§1. Криминогенная ситуация и анализ современного состояния борьбы с
кражами цветных металлов
§ 2. Криминалистическая характеристика краж цветных металлов
Глава 2. Организация расследования краж цветных металлов
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту кражи цветного металла
§ 2. Выдвижение версий и планирование расследования краж цветных металлов в зависимости от следственной ситуации
§ 3. Организация взаимодействия следователя с другими службами органов
внутренних дел при расследовании краж цветного металла
§ 4. Особенности последующего этапа расследования краж цветных металлов
Глава 3. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании краж цветных металлов
§ 1. Особенности производства следственного осмотра при расследовании
краж цветного металла
§ 2. Тактика производства иных следственных действий при расследовании краж цветных металлов
Заключение
Библиографический список Приложения

Актуальность темы исследования. В период реформирования экономической и политической жизни общества выполнение задач по формированию правового государства приобретает все большую актуальность, борьба с преступными проявлениями, своевременное и качественное расследование совершаемых преступлений имеют первостепенное значение.
Преступность - явление социальное, причины которого надо искать в основных противоречиях жизни всякого общества. На современном этапе развития Российского общества, когда все сферы жизнедеятельности страны подвергнуты тяжелейшему кризису, одним из актуальных вопросов остается усиление борьбы с преступностью, в том числе кражами цветного металла.
Несколько лет назад преступные посягательства, совершаемые с целью завладения цветными металлами, были довольно редким явлением. В 1991 г. они совершались в основном в приграничных областях с государствами Прибалтики. В последующем география стала расширяться, и в настоящее время нет ни одного региона, не подверженного данному виду преступлений.
Динамика совершения краж цветного металла в России соответствует общей динамике совершения краж. Общее снижение преступности в 2002 г. затронуло и кражи цветных металлов, однако их уровень в общей структуре краж остался практически неизменным (в 2001 г. среди общего количества краж цветной металл похищался в 13,9 % случаев, а в 2002 г. — 13,3 %). Кроме того, в 2003 г. количество краж цветного металла возросло на 5,2%.
Данный вид преступлений несет в себе значительную общественную опасность, так как их совершение создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных происшествий, техногенных катастроф. Сумма материального ущерба от краж цветного металла в 2003 г. по сравнению с 2002 г. возросла на 23,2%, при этом процент возмещенного ущерба составил только 28,2 %.
Выявление и расследование преступлений в условиях информационной определенности, отсутствия противодействия со стороны заинтересованных в
исходе дела лиц обычно не вызывает особых трудностей у оперативных работников и следователей. Так, в конце прошлого века, когда кражи цветного металла совершались лицами, не имеющими преступного опыта, процент их раскрываемости был очень высок. Однако в настоящее время уровень «профессионализма» лиц, совершающих кражи цветного металла, возрос. Уголовные дела по факту кражи цветного металла перестали быть «очевидными», при их возбуждении отсутствует достаточная информация о круге лиц, совершивших кражу, размере причиненного ущерба и других обстоятельствах, в результате чего начал снижаться процент раскрываемости по данной категории преступлений (с 70,7% в 2000г. до 52,3% в 2003 г.). Расследование краж цветного металла требует в настоящее время от оперативных работников, дознавателей и следователей высоких профессиональных качеств, применения эвристических приемов.
В то же время статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по борьбе с кражами цветных металлов на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, а также строительных объектов, в садоводческих обществах, на коммуникациях теле-радио связи и электроснабжения, ситуация остается сложной и напряженной.
Сказанное дает основание утверждать, что проблема борьбы с кражами цветных металлов остается одной из актуальных для правоохранительных органов.
Исследования, проводимые на основе фактических данных, анализа и обобщения следственной и судебной практики показывают, что в процессе расследования краж цветного металла допускается значительное число ошибок, упущений, просчетов и иных нарушений, которые отрицательно сказываются на ходе и результатах следствия.
Необходимым условием эффективной борьбы с преступностью вообще и кражами цветного металла в частности является высокий научный уровень организации и деятельности следственного аппарата правоохранительных
металла основной задачей дознавателя (следователя) является установление суммы ущерба. Эта задача может быть решена путем назначения документальной проверки, ревизии (ч. 1 ст. 144 УПК России) или товароведческой экспертизы.
В то же время вопрос о возможности проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела является спорным. На сегодняшний день осмотр места происшествия является единственным следственным действием, в отношении которого бесспорно признается возможность его проведения до возбуждения уголовного дела. В отношении возможности проведения других следственных действий до возбуждения уголовного дела в юридической литературе развернута дискуссия51. Дело в том, что на основании ч. 4 ст
50 Архив Липецкого РОВД Липецкой обл., уг. дело №190310475 /2003 г.
51 См. : Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела //Российский следователь. 2003. № 5. С. 29; Рыжаков
А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному • кодексу Российской Федерации. М., 2002; Пашутина О. С. Экспертиза : спорные вопросы производства в уголовном процессе //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел, 2003. С. 47-50; Зайцева Е. А., Поддубный Р. Г. Проблема проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела в свете нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // там же. С. 59-62; Прохорова Е. А. Стадия возбуждения уголовного дела: новый УПК - новые проблемы // там же. С.67-68; Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002; Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Л. Петрухина. М., 20 02; Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. 1997. № 1. С. 36; Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 28; Шумилин С. Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 1999. № 3. С. 25; Ляхов Ю. А. Применение нового законодательства о возбуждении уголовного