Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России

• Автор: Кирьянов, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 259 с.

Содержание. *

Введение
Глава 1. Понятие и значение презумпции невиновности как системообразующего принципа уголовного процесса
1. Развитие представлений о понятии и значении презумпции неви- 16 новности в юридической науке
2. Связь презумпции невиновности с назначением и другими принципами уголовного процесса

3. Презумпция невиновности в системе правовых презумпций

Глава 2. Влияние презумпции невиновности на доказывание в уголовном процессе

1. Определение цели и предмета доказывания по уголовному делу в свете презумпции невиновности
2. Влияние презумпции невиновности на формирование достоверного вывода о виновности обвиняемого в совершении преступления

3. Влияние презумпции невиновности на распределение обязанности

по доказыванию в уголовном процессе

4. Право обвиняемого не свидетельствовать против себя как гарантия
презумпции невиновности
Глава 3. Особенности реализации презумпции невиновности в уголовно-процессуальных производствах, основанных на признании обвиняемым своей вины
1. Проблемы реализации презумпции невиновности в особом порядке
судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве
2. Проблемы реализации презумпции невиновности при прекращении уголовного преследования по «нереабилитирующим» основаниям на
предварительном расследовании
Глава 4. Презумпция невиновности как гарантия права на свободу
1. Ограничение права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве в свете презумпции невиновности
2. Проблемы реализации презумпции невиновности при задержании подозреваемого
3. Влияние презумпции невиновности на применение к подозреваемому и обвиняемому заключения под стражу
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Введение.
Актуальность темы исследования. Проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики. Такая актуальность обуславливается тем, что в рассматриваемой проблеме наиболее остро проявляется несоответствие теоретических взглядов, действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, слишком многое унаследовавшей от прежнего советского уголовного процесса.
Переоценка сущностных основ взаимоотношений личности и государства, начавшаяся в российском общественно-правовом сознании в конце 80-х гг. XX века, нашла свое юридическое выражение в принятой в 1993 г. Конституции Российской Федерации1, ст. 2 которой гласит, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а их соблюдение - приоритетным объектом заботы и защиты со стороны государства. Возможность ограничения прав и свобод человека - исключительная мера, допустимая только в установленном федеральным законом порядке, и только в установленных Конституцией РФ целях (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких законов, регламентирующих порядок ограничения прав и свобод личности, является Уголовно-процессуальный кодекс, ибо уголовное судопроизводство допускает в процессе своего осуществления наиболее строгое ограничение прав и свобод привлекаемого к уголовной ответственности лица. Такое ограничение возможно как в результате осуждения этого лица и последующего применения к нему уголовного наказания, так и в ходе производства иных уголовно-процессуальных действий, зачастую носящих отчетливо выраженный принудительный характер.
Важнейшей гарантией защиты таких лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод является презумпция невиновности, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет до-
1 Далее - Конституция РФ.

казана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1). Презюмируемая невиновность лица, подвергшегося уголовному преследованию, определяет его процессуальный статус на протяжении всего уголовного судопроизводства, является социальным и правовым основанием его прав в процессе, и, в идеале, должна исключать преждевременное и необоснованное обращение с ним как с преступником. Именно из презюмируемой невиновности обвиняемого проистекает безусловное требование обоснованности любого допускаемого в рамках уголовного процесса ограничения его прав и свобод.
Однако законодательное закрепление презумпции невиновности в качестве одного из принципов уголовного процесса не означает автоматической реализации как самой презумпции, так и связанных с ней правовых положений, а также гарантированного существования и действия защищаемых ею ценностей. Давно известная человечеству, презумпция невиновности для российской юридической науки и правоприменительной практики все еще является достаточно новым социально-правовым феноменом. Современные процессуалисты, безоговорочно признавая презумпцию невиновности и отмечая ее значимость для защиты прав личности в уголовном процессе, в то же время расходятся во мнениях относительно реализации как самой презумпции, так и отдельных правовых положений, из нее вытекающих. Так, неоднозначным остается вопрос о сущности и пределах влияния презумпции невиновности на уголовно-процессуальное доказывание, что порождает определенные проблемы в теоретическом и законодательном уточнении целей и правил доказательственной деятельности. Дискуссионным является вопрос о реализации презумпции невиновности в процедурах, основанных на признании обвиняемым своей вины (при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ, и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК РФ).
1 Далее - УПК РФ.

симого суда1. Такие гарантии, содержащиеся в частных нормах, предписывают публичным участникам процесса определенные модели взаимодействия с обвиняемым, обеспечивая тем самым непосредственную реализацию его прав и свобод. Однако подобные нормы, закрепляющие как права обвиняемого, так и гарантии их реализации, не могут вводиться законодателем произвольно, как нечто само собой разумеющееся. Они сами нуждаются в обосновании легитимности закрепленных в них предписаний. Такое обоснование частные процессуальные нормы находят в принципах процесса. «Закон легитимен, - пишет A.B. Смирнов, - то есть имеет правовое содержание постольку, поскольку он отвечает принципам права», которые являют собой «не просто юридические идеи, а объективно необходимые критерии справедливого и должного в праве»2.
Правовой принцип есть общая мысль, идея, которая проходит через нормы, институты, отрасль, формируя их в соответствии с каким-либо идеалом. Принцип не является отражением правового бытия, а выражает наше представ-ление о должном правовом бытии, формирует это бытие . Под принципами уголовного процесса понимают исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур4. Это всегда предельно широко сформулированные нормативные положения, содержанием каждого из них является достаточно общая, широкая юридическая идея. Сами по себе принципы не содержат конкретных процессуальных правил, а дают лишь общие основания, из которых логически выводятся нормы более частного порядка и критерии для их выбора и применения в самых различных обстоятельствах. Таким образом,
1 См.: Мизулина Е.Б. Поправки в УПК РФ: правовая необходимость или политическая целесообразность // Уроки реформы уголовного правосудия в России / под ред. А.Е. Лебедева, Е.Б. Мизулиной. М.: Изд-во Норма, 2007. С. 105.
2 Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. С. 58.
3 См.: Александров A.C. Принципы уголовного судопроизводства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 5. С. 163-164.
4 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лу-пинская... С. 174; Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / В.И. Басков [и др.]; под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1997. С. 66.