Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений

• Автор: Копанев, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Глава 1. Место и значение дактилоскопических учетов в деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений
§ 1.1. Исторический анализ становления и развития дактилоскопических учетов в системе криминалистической регистрации
§ 1.2.Правовые основы дактилоскопической регистрации
§ 1.3 .Технико-криминалистические проблемы организации, функционирования и использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений
Глава 2. Обоснование путей повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений
76 § 2.1. Влияние информационных потоков на организацию дактилоскопических учетов
§ 2.2. Научно-технические предпосылки использования современных коммуникационных технологий в дактилоскопических учетах
§ 2.3. Коммуникационные системы в организации накопления, проверки и обмена базами данных дактилоскопических учетов
§ 2.4. Правовые и технико-экономические вопросы в обосновании рациональных методов и средств использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений
Заключение
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования
С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX в. ведущим способом установления личности преступников, скрываю-(0 щих информацию о себе, стала дактилоскопическая идентификация.
Исследование проблемы установления личности людей показывает, что развитие и усложнение экономической жизни, повышение миграционной активности населения, т.е. интенсификация социальных отношений, требуют внедрения более надежных и быстрых способов установления личности человека и распространения их на многие социально значимые сферы деятельности человека за рамками уголовной сферы. И наиболее пригоден для этого метод дактилоскопической идентификации, надежность которого доказана более чем вековым использованием в практической работе.
Проверка следов пальцев рук, изъятых с мест происшествия, по дактилоскопическим учетам вносит значительный вклад в раскрытие и расследо-ф вание преступлений. Проведенный анализ практики показывает, что из перечня условий, влияющих на результативность проверки по учетам (качество изъятых следов, их количество и др.), на первом месте присутствует показатель своевременности (оперативности) представления этих следов для проверки.
В последнее время, с появлением автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДЙС) «Сонда +» и «Папилон», получил практическую реализацию новый способ учета, хранения и проверки следов рук, основанный на цифровых технологиях, что значительно расширило возможности проверки следов рук по дактилоскопическим учетам. Указанные ф системы позволяют в считанные минуты проверить базы данных, насчитывающие отпечатки пальцев и следы сотен тысяч и миллионов людей.
Следы пальцев рук представляются для проверки течение нескольких суток. В этих условиях говорить о раскрытии преступлений по горячим еледам сложно. Процесс раскрытия преступления связан с высокой динамичностью развития следственной ситуации, а, следовательно, вопросы оперативности получения, обработки и реализации информации приобретают важное значение. В современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от своевременности получения информации, в том числе и с использованием дактилоскопических учетов.
В настоящее время средства и методы оперативной проверки следов рук с мест происшествий по дактилоскопическим учетам, традиционно используемые на практике, начинают отставать от требуемого уровня и современных возможностей технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, определяемого общим развитием науки. Поэтому любые возможности изменения технического оснащения непосредственно процесса оперативной проверки, позволяющие существенно ускорить и упростить технологию, вызывают вполне закономерный интерес. Речь идет о создании и использовании в борьбе с преступностью новых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) коммуникационных технологий.
Процесс проверки в большинстве случаев не оперативен из-за того, что следы направляются на проверку обычной почтой или (в большинстве случаев) фельдъегерской связью, что, в свою очередь, ведет к затягиванию процесса получения розыскной информации, существенно затрудняет розыск преступников по горячим следам. На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системы криминалистической регистрации. Не секрет, что в настоящее время невозможно запросить сверку обнаруженных следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам непосредственно с мест происшествий.
Актуальность проведения исследования обусловлена низкой эффективностью существующих средств и методов фиксации следов пальцев рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствия возросшим возможностям современных компью-

Отличительная особенность криминалистической техники заключается в правовом характере ее применения и оценке полученных результатов. В этой связи правомерно говорить об определенных правовых и организационных отношениях, характеризующих систему техникокриминалистического обеспечения. Реально такие отношения проявляются при формировании организационных структур правоохранительных органов: информационных центров, экспертно-криминалистических подразделений, специализированных следственно-оперативных групп; в разработке методов и средств для решения конкретных задач раскрытия и расследования преступлений; в специальной подготовке субъектов техникокриминалистического обеспечения; в создании условий постоянной готовности.
Анализ развития криминалистической техники, следственной и экспертной практики показывает, что в течение длительного времени криминалисты заимствовали из других областей знания методики исследования и технические решения и использовали их в поисковых и исследовательских целях либо непосредственно, либо с незначительными модификациями. Поскольку техника не была слишком сложной, ею успешно овладевали специалисты, имеющие гуманитарное образование. Методики, разрабатываемые самими криминалистами, как правило, не требовали сложного оборудования1.
Развитие современной науки и техники привело к интеграции в криминалистику многих достижений современных технологий в разных областях знания. Возможности современного поискового и аналитического оборудования, компьютерной техники и программного обеспечения, используемого в дактилоскопических системах («Сонда+», «Папилон» и др. )
1 Е.Р. Российская. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Мат-лы науч-прак. Конф. М.:ЮИ МВД РФ, 1994. С.25-26.