Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения

• Автор: Мичурин, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАРУШЕНИЯХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ И СПОСОБАХ ИХ УСТРАНЕНИЯ.
§ 1. Понятие и виды нарушений уголовно-процессуальных норм
§ 2. Правовая природа и критерии разграничения уголовнопроцессуального правонарушения и процессуальной ошибки
§ 3. Понятие и система процессуальных способов устранения нарушений уголовно-процессуальных норм
Глава II. ХАРАКТЕРНЫЕ НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ.
§ 1. Нарушения уголовно-процессуальных норм при приеме и регистрации сообщения о преступлении и способы их устранения
§ 2. Нарушения уголовно-процессуальных норм при проверке сообщения о преступлении и способы их устранения
§ 3. Нарушения уголовно-процессуальных норм при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и способы их
устранения
Глава III. ХАРАКТЕРНЫЕ НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ.
§ 1. Нарушения уголовно-процессуальных норм при установлении оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и способы их устранения
§ 2. Нарушения уголовно-процессуальных норм при принятии решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и способы
их устранения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Объективный анализ уголовной статистики свидетельствует о том, что в правоприменительной деятельности следователя, органа дознания и дознавателя в последние годы наметился целый ряд негативных тенденций, не способствующих защите от преступности личности, общества и государства. В условиях ухудшения криминогенной обстановки в стране, появления новых видов преступлений, формирования организованной преступности органы предварительного расследования испытывают значительные трудности в выполнении стоящих перед ними задач. Результаты многочисленных научных исследований и ведомственных проверок показывают, что при расследовании значительной части уголовных дел допускаются серьезные нарушения уголовных и уголовно-процессуальных законов. Имеют широкое распространение укрытие преступлений от учета и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела Растет доля заявлений, рассмотренных в сроки свыше установленных законом, в числе всех разрешенных заявлений. Так, по данным ЗИЦ ГУВД г. Москвы в 2003 году выявлено 662 материала сокрытых от учета, возросло (в сравнении с 2002 годом) на 42,5 % количество преступлений, уголовные дела по которым возбуждены из отказных материалов1.
Не лучше обстоят дела и в уголовно-процессуальной деятельности при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела. Здесь обоснованную тревогу вызывает практика прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по основаниям, специально не предусмотренным уголовно-процессуальным и уголовным законодательст1 См.: Сведения о нарушении учетно-регистрационной дисциплины за 12 месяцев 2002-2003 г.

С учетом этих признаков уголовно-процессуальное правонарушение, допускаемое органом предварительного расследования при производстве по уголовному делу, следует определить как противоречащее уголовнопроцессуальным нормам, виновное деяние (действие или бездействие), совершенное следователем, органом дознания и дознавателем, причинившее вред уголовно-процессуальным правоотношениям и повлекшее за это наступление юридической ответственности и применение санкции.
К признакам, характеризующим правовую природу процессуальной ошибки относятся: 1) противоправность; 2) отсутствие вины; 3) выражение деяния в виде действия или бездействия; 4) причинение или возможность причинения вреда уголовно-процессуальным правоотношениям; 5) наступление или возможность наступления мер восстановления правопорядка.
Исходя из этого, под процессуальной ошибкой, допускаемой органом предварительного расследования при производстве по уголовному делу, должно пониматься противоречащее уголовно-процессуальным нормам, невиновное деяние (действие или бездействие), совершенное следователем, органом дознания и дознавателем, причинившее (или могущее причинить) вред уголовно-процессуальным правоотношениям и повлекшее (или могущее повлечь) принятие мер восстановления правопорядка.
§ 3. Понятие и система процессуальных способов устранения нарушений уголовно-процессуальных норм
Исследование уголовно-процессуальных нарушений было бы бессмысленным без изучения способов их устранения. Эти две проблемы тесно связаны, ибо невозможно решать вопрос об устранении нарушения без наличия такового, а существование нарушения предполагает применение соответствующих способов его устранения.