Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе

• Автор: Маркелов, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 215 с.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ
§ 1. Представления об ином документе в науке и праве
§ 2. Виды и классификация иных документов
§ 3. Место иных документов в системе доказательств
Глава 2. ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИ ПОМОЩИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ
§ 1. Собирание иных документов
§ 2. Проверка иных документов
§ 3. Оценка иных документов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблематика доказательств и доказывания является вечным спутником уголовного процесса независимо от его исторического и географического типа. Особенно остро она проявляет себя во времена коренной перестройки уголовно-процессуального законодательства. Именно такой период сегодня переживает уголовное судопроизводство России. Новое законодательство не разрешило всех научных споров и не ликвидировало обилие практических трудностей, связанных с выявлением криминальных следов, проверкой и оценкой содержащейся в них информации и юридической констатацией обстоятельств совершения преступления. Напротив, проблема доказательств и доказывания заметно обострилась, причем не только на уровне практики, но и на теоретическом уровне.
Казалось бы, советский период развития процессуальной науки ознаменовался принятием методологически важных конвенций об основных постулатах теории доказательств и закреплением их в нормах закона. Однако УПК РФ показал, что развитие данного направления юридической теории, и, как следствие, доказательственного права, не остановилось: законодателем было скорректировано понятие доказательств, трансформирована установка о дифференциации фактических данных и их источников, а также внесены другие теоретико-правовые уточнения.
Вместе с тем сама система доказательств существенных изменений не претерпела. Все традиционные виды (источники) доказательств остались на своих местах. Означает ли это, что процесс формирования указанной системы завершен. И да, и нет. «Да» - потому что перечень и наименование основных элементов системы доказательств, равно как их внутренняя структура, вполне устоялись. «Нет» - потому что внутри системы доказательств присутствуют

элементы, эволюция которых не только не завершена, но и находится на пике активности.
В первую очередь это относится к такому виду доказательств как иные документы. Уже самой оговоркой «иные» законодатель подчеркивает, что система документов-доказательств является открытой и развивающейся. Кроме того, определитель «иные», по мнению диссертанта, подчеркивает своеобразность данного источника информации. Оригинальность иных документов проявляет себя по-разному, например, способностью документов сохранять свою форму при вхождении в уголовный процесс. Кроме того, иные документы это еще и универсальное средство сообщения системы доказательств с удостоверительными системами иных сфер правоохранительной деятельности. Специфический характер иных документов оказывает влияние на развитие доказательственного права, на технику его законодательного оформления.
Приведенные проявления «инаковости» иных документов-доказательств лишь небольшая часть их особенностей, имеющих как теоретическое, так и сугубо прикладное значение. Немалая доля полезного информационного потенциала данного источника и способы его максимального доказательственного использования пока не вскрыта процессуальной наукой и, следовательно, оказывается невостребованной практикой.
Вместе с тем, именно практические запросы актуализируют потребность интенсификации научного освоения проблематики иных документов-доказательств. Сегодня значительное количество опаснейших, в частности, экономических преступлений оставляют следы, прежде всего, на документальных носителях. Посредством документов фиксируются проявления терроризма и иной организованной преступности в ходе оперативно-разыскной деятельности. Именно в документах находят отражение процессуально значимые результаты ОРД. Таким образом,

для дела (нотариально удостоверенные документы, справки о наличии или отсутствии судимости, копии приговоров, других процессуальных актов, выданные и удостоверенные в установленном порядке). Удостоверяющими являются, например, документы, по которым устанавливается личность, подтверждается наличие у гражданина каких-либо специфических прав или заслуг и пр.1.
При изучении удостоверяющих документов обращается внимание на их происхождение, наличие у должностных лиц или государственных органов, организаций права на выдачу соответствующих документов, соответствие формы и содержания документа установленным правилам. При необходимости могут быть сделаны запросы по поводу содержания документа выдавшим его органам, а также допрошены лица, имеющие отношение к составлению документа.
Удостоверяющие документы могут исходить и от граждан. К их числу принадлежат договоры между гражданами, совершаемые в соответствии с законодательством в письменной форме, расписки и т. п. К этой же группе относится документ, исходящий от гражданина и выражающий его волеизъявление, если он удостоверен соответствующим должностным лицом (например, завещание).
В статье 84 УПК РФ говорится о документах, допускаемых в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Правда, сам термин «изложенные» весьма условен, ибо документ, излагающий сведения о фактах, удостоверяет их.
Излагающие документы могут, как и удостоверяющие, исходить от государственных органов, организаций и носить официальный характер, хотя
1 См.: Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М.: Приор-издат, 2003. - С.34.