Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы

• Автор: Ермоленко, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ.
§ 1. Система и содержание процессуальных гарантий прав и
законных интересов подозреваемого и обвиняемого
§ 2. Сущность и значение принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы
§3. Становление и развитие принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в российском законодательстве
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ.
§ 1. Реализация права на защиту подозреваемым и обвиняемым С
§ 2. Участие защитника в обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту
§ 3. Прокурорский надзор, судебный и ведомственный процессуальный контроль в механизме обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие уголовно-процессуального законодательства России в значительной мере обуславливается необходимостью обеспечения должного соотношения государственных и личных интересов. Только государство вправе устанавливать формы, основания и рамки ограничения прав и свобод личности, в том числе в уголовном судопроизводстве, где права человека затрагиваются наиболее ощутимо.
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1, вступившего в силу с 1 июля 2002 г., - крупный шаг в продвижении судебноправовой реформы России, в Концепции которой отмечалось, что «в правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод граждан, недопустимость незаконного и необоснованного вмешательства в сферу частных интересов, защита общества от произвола властей, формирование системы сдержек и противовесов, где почетную роль играет правосудие, способное сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае»2.
УПК РФ соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам России. Содержащиеся в нем положения, касающиеся прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, явились трансформацией в российское законодательство отдельных правовых норм международных актов, таких как: Всеобщая декларация прав человека (1948), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955), Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984), Декларация прав и свобод человек и гражданина (1991) и др.
'Далее-УПК РФ.
2 Концепция судебной реформы в РФ. - М., 1992. С. 6.
В Кодексе получили процессуальное закрепление положения, устанавливающие право каждого задержанного и заключенного под стражу пользоваться помощью адвоката (ст. 48 Конституции Российской Федерации1, ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 49 УПК РФ), запрещающие использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ), предусматривающие освобождение от обязанности свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и ряд других положений.
В УПК РФ существенному преобразованию по сравнению с ранее действующим уголовно-процессуальным законодательством подверглись нормы, регламентирующие основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что обусловлено, прежде всего, серьезными ограничениями свободы личности в результате применения указанных мер принуждения.
В проводимом диссертационном исследовании будут рассмотрены меры процессуального принуждения в контексте не любого, а именно физического ограничения свободы, связанного с принудительным помещением подозреваемого или обвиняемого в специализированное учреждение с особым правовым режимом. Такой характер принуждения присущ задержанию и заключению под стражу, которые не только тесно связаны между собой и представляют наибольшую степень ограничения прав лиц, в отношении которых они применяются, но и в большинстве случаев заключение под стражу является продолжением задержания.
Несоблюдение требований закона при применении названных мер процессуального принуждения ведет не только к их отмене (п. 10 ч. 2 ст. 37 УПК РФ) и немедленному освобождению любого незаконно задержанного и заключенного под стражу, но и к привлечению к уголовной ответственности
' Далее по тексту - Конституция РФ.

защиту1. Однако в большинстве работ понимание рассматриваемого принципа опирается на три исходных положения.
Во-первых, положения о том, что подозреваемый, обвиняемый должен быть наделен комплексом прав, реализация которых позволила бы ему самому эффективно защищать свои права и законные интересы. В этих целях лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их подозревают, обвиняют; давать показания и объяснения; знакомиться с доказательствами; обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение и т.д.
Во-вторых, положения о праве подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника и (или) законного представителя. Защитник может быть приглашен подозреваемыми, обвиняемыми, их законными представителями или иными лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, а отказ от его услуг может исходить только от подозреваемого, обвиняемого и только по его инициативе.
Так, по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ, защиту обвиняемого А., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуществлял адвокат К. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не известил адвоката К. и не выяснил у А. вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии К., тем самым нарушив право А. на защиту. На этом основании Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда вынесла
1 Например, И.Н. Чеботарева выделяет четыре элемента: во-первых, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично, либо с помощью защитника и (или) законного представителя; во-вторых, суд, прокурор, следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому его права и обеспечивают возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами; в-третьих, в случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство но делу; в-четвертых, в определенных законом случаях, обвиняемый может пользоваться помощью защитника бесплатно. Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного российского уголовного процесса; статус, гарантии прав и законных интересов: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2004
С. 125.