Действие принципа состязательности сторон в досудебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Митрофанова, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 239 с.

Глава 1. Теоретические основы принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
§ 1. Генезис состязательности в российском судопроизводстве
§ 2. Понятие и сущность принципа состязательности сторон
Глава 2. Проблемы действия принципа состязательности сторон в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и пути их разрешения.
§ 1. Реализация принципа состязательности в стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Обжалование действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования; реализация принципа состязательности
§ 3. Действие принципа состязательности при избрании мер пресечения
§ 4. Действие принципа состязательности и право защитника собирать доказательства
§ 5. Реализация принципа состязательности при производстве следственных действий
§ 6. Действие принципа состязательности сторон на этапе окончания предварительного расследования

Заключение Список литературы Приложения.
Актуальность темы исследования.
К началу 90-х годов назрела необходимость коренной судебной реформы, направленной на создание подлинно демократической системы судоустройства и судопроизводства. Важнейшими ее направлениями стали разработка и принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в старый УПК за время его действия было внесено более 400 дополнений и изменений. Приведение российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с иерархией социальных ценностей и общепризнанными нормами международного права (ч. 3 ст. 1 УПК РФ) обусловили существенные изменения в содержании производства по уголовным делам, последовательной демократизации уголовного судопроизводства.
Неоспоримым достоинством нового УПК явилось то, что его принятие ознаменовало смену идеологии всей правоохранительной системы. Одним из факторов, подтверждающих это, стало отсутствие в ней нормы, провозглашавшей задачей уголовного судопроизводства «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных» (ст. 2 УПК РСФСР). Исключение данной нормы из УПК явилось свидетельство отказа от обвинительного уклона в правосудии. Иными словами, публичность в уголовном процессе стала приобретать иное содержание. По УПК России публичные интересы не противопоставляются интересам частных лиц. Более того, права человека имеют приоритетное значение.
Расширение состязательных начал - магистральный путь реформирования уголовного судопроизводства России. Это означает, что главной задачей, стоящей перед законодателем в сфере реформирования уголовного процесса, является последовательное закрепление и реализация начал публично-состязательной модели судопроизводства, соответствующей современному уровню общественного развития.
Принцип состязательности сторон - один из основных в новой идеологии уголовного процесса. Краткий период действия УПК РФ выявил проблемы, связанные с реализацией состязательной формы уголовного судопроизводства. В работах, посвященных анализу и оценке нового законодательства, высказан ряд предложений по его совершенствованию в целях создания оптимальной состязательной процедуры рассмотрения уголовных дел.
Проблемная процессуальная ситуация в состязательном судопроизводстве возникла вследствие ненадлежащей правовой регламентации принципа состязательности, разрешить которую обычным способом - путем применения судом конкретной нормы закона, исходя из ее буквального толкования, без нарушения прав и интересов сторон — невозможно.
Принцип состязательности - общепроцессуальный принцип, на основе которого должна строиться вся процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Этот принцип означает отделение важнейших уголовно-процессуальных функций обвинения и защиты от функции правосудия, их размежевание между собой. В современном законодательстве осуществление судопроизводства, основанного на состязательности и равноправии сторон, закреплено в ст. 123 Конституции России и ст. 15 УПК РФ.
Проблема состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства - одна из наиболее актуальных, однако в юридической литературе она практически не разрешена и не освещена. Она рассматрива-• лась лишь при изучении других проблем: судебного контроля за предварительным следствием, становления института суда присяжных, дифференциации форм уголовного судопроизводства.
Об идее состязательности как демократическом начале уголовного

Как видно из приведенных выше определений принципа состязательности,36 несмотря на некоторые различия в формулировках, все авторы рассматривают этот принцип применительно к стадии судебного разбирательства. Это не случайно, ибо говорить о действии принципа состязатель-
♦ ности на стадии предварительного расследования, а тем более на стадии
возбуждения уголовного дела, было невозможно в связи с существующем на то время уголовно-процессуальным законодательством.
Чтобы рассмотреть сущность состязательности, необходимо, прежде всего, обратиться к ее процессуальным предпосылкам, заложенных в самой системе правосудия. Лишь после этого представится возможность уяснить содержание той деятельности субъектов российского уголовного процесса, которая происходит в состязательной форме.
Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство в России осуществляется на основах состязательности и равноправия сторон. Данная формулировка общеправового принципа в указанном
* источнике права вызывает ряд вопросов к законодателю. Если применить
грамматический способ толкования, рассматриваемую норму можно истолковать следующим образом: судопроизводство осуществляется на основе двух принципов - с одной стороны состязательности, с другой -равноправия сторон. Вторым вариантом толкования можно считать, что в ст. 123 Конституции России упоминается один принцип, составляющими или структурными элементами которого являются состязательность и равноправие сторон. Но в любом случае, союз «и», используемый в формулировке нормы, по нашему мнению, свидетельствует о различном словесном значении этих понятий.
35 См.: Галкин В.М. Принцип состязательности в уголовном процессе//Дисс... канд. юрид. наук. - М., 1951. - С
36 Не следует забывать, что указанные определения были сформулированы в разное время, относились к советскому уголовному процессу и были высказаны задол-