Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании

• Автор: Победкин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 464 с.

Глава 1. Теория и методология использования вербальной
информации в уголовно-процессуальном доказывании как элемент системы научного знания о доказывании в
уголовном судопроизводстве
§ 1. Вербальная информация как вид информации, используемой
в уголовно-процессуальном доказывании
§ 2. Основы формирования и виды вербальной информации,
используемой в уголовно-процессуальном доказывании
§ 3. Содержание и значение концепции использования вербальной информации в уголовно-процессуальном
доказывании
Глава 2. Субъекты собирания доказательств, основанных на вербальной информации, как элемент концепции использования вербальной информации в
уголовно-процессуальном доказывании
§ 1. Понятие субъектов собирания доказательств, основанных
на вербальной информации
§ 2. Процессуальный статус субъектов формирования
доказательственной вербальной информации
Глава 3. Процессуальная форма использования вербальной
информации в ходе собирания доказательств
§ 1. Понятие и содержание способов собирания доказательств,
основанных на вербальной информации
§ 2. Система следственных действий как способов собирания
доказательств на основе вербальной информации
§ 3. Иные процессуальные способы собирания
доказательств на основе вербальной информации
§ 4. Источники доказательств, сформированные на основе

вербальной информации
Глава 4. Показания участников процесса как вербальный
* источник доказательств
§ 1. Проблемы понятия показаний как источников доказательств
§ 2. Особенности формирования показаний различных
участников судопроизводства
Глава 5. Процессуальная форма применения технических
средств фиксации вербальной информации
§ 1. Методологические проблемы процессуального порядка применения технических средств фиксации вербальной
информации в уголовном судопроизводстве
4 § 2. Процессуальный статус результатов применения
технических средств фиксации вербальной информации в ходе
собирания доказательств
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. В настоящее время реформу уголовного процесса в ее основной нормативной части можно считать состоявшейся. После многолетней дискуссии о магистральных путях развития отечественного судопроизводства принят и более двух с половиной лет действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1. Однако отдель-ные положения УПК стали некоторой неожиданностью по причине недостаточной обоснованности предшествующими научными разработками. К сожалению, реализация таковых в УПК не всегда в должной степени методологически выдержана и не исчерпаны резервы ее совершенствования.
Концептуальной коррекции подвергнуто доказательственное право -центральная подотрасль уголовно-процессуального права: очевидны проявления крайней формы состязательности, нормативно определено сокращение полномочий суда по участию в доказывании, упрощение процессуальных форм в случае отказа от спора одной из сторон (например, согласии обвиняемого с предъявленным обвинением); предусмотрены достаточно высокие, однако жестко формализованные стандарты доказывания и ряд других положений, нетрадиционных для российского уголовного судопроизводства.
Стройная, методологически и логически выдержанная регламентация процесса уголовно-процессуального доказывания - основополагающее условие достижения назначения уголовного судопроизводства, нормативно определенного в ст. 6 УПК. Это объясняется тем, что доказывание - основное содержание уголовно-процессуальной деятельности. Однако в этой части законотворческий процесс не исчерпал резервы совершенствования, чему свидетельство уже состоявшаяся попытка устранить некоторые пробелы и противоречия доказательственного права2. При этом показатели криминальной и
’В дальнейшем, если иное не оговорено - УПК.
2 См.: Федеральный закон № 92-ФЗ от 4 июля 2004г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Рос. газета. 2003. 10, 11 июля.
го) с учетом разработанных криминалистикой наиболее оптимальных способов получения сведений в рамках установленных законодателем.
Вербальные информационные процессы протекают также с привнесением закономерностей языкового общения, которые подлежат обязательном учету как при формировании информации, пригодной для использования в доказывании, так и при ее оценке и использовании.
Исследуя закономерности формирования вербальной информации как в уголовном судопроизводстве так и на предшествующем непроцессуальном этапе, следует учитывать и то, что уголовно-процессуальное доказывание, в конечном итоге, всегда имеет целью познание событий прошлого. Ретроска-зание неизбежно сопряжено со значительными сложностями, поскольку основным способом познания здесь является восприятие, изучение следов прошедшего события, которое уже не существует и обоснование на основе полученных доказательств вывода о существенных характеристиках такого события. Отражение любого явления или события с помощью материи ведет к образованию различного рода следов. В уголовно-процессуальном доказывании преобладающую роль играют идеальные следы - информация, сохраненная в сознании человека. Эти следы могут проявляться как посредством устного выражения, так и в письменной форме или графической форме.
Таким образом, основная часть информации, используемой в уголовнопроцессуальном доказывании, передается языковыми средствами.
Вышеизложенные обстоятельства определяют специфику информационных процессов при формировании вербальной информации вне уголовного судопроизводства и ее использовании при формировании доказательств. Однако особенности вербальной информации, сформированной на непроцессуальном этапе, подлежат лишь обязательному учету после придания ей процессуального статуса доказательств. В то время как само собирание доказательств с использованием вербальной информации, сформированной на непроцессуальном этапе, поддается процессуальному контролю и может быть обеспечено законодательными гарантиями ее достоверности.