Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе

• Автор: Королев, Геннадий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 438 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основания рассмотрения уголовного преследования в качестве основного направления деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве России
1.1. Уголовное преследование в системе правовых форм осуществления функций государства
1.2. Уголовное преследование в системе разделения властей как конституционного принципа функционирования современного российского государства
1.3. Должностное уголовное преследование и обвинение в уголовном процессе: понятие, соотношение, единство и дифференциация процессуальной формы
Глава 2. Исторические, доктринальные и правовые предпосылки осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе
2.1. Генезис идеи об осуществлении прокурором уголовного преследования в период отделения суда от административных органов
2.2. Развитие законодательства и учения об уголовном преследовании, осуществляемом прокурором, вследствие отделения обвинительной власти от судебной
2.3. Состояние права и науки об осуществлении прокурором уголовного преследования в условиях концентрации государственной власти в руках Советов
2.4. Эволюция теоретико-правовой мысли об уголовном преследовании, осуществляемом прокурором, на этапе вступления России на путь построения правового государства
Глава 3. Проблемы правового регулирования уголовного преследования, осуществляемого прокурором в уголовном судопроизводстве России
3.1. Понятие структуры правового регулирования прокурорского уголовного преследования и ее составные части
3.2. Правовые нормы, регламентирующие процедуру осуществления прокурором уголовного преследования и их особенности
3.3. Характер и особенности правовых отношений, складывающихся в результате деятельности прокурора по осуществлению уголовного преследования
3.4. Цели и принципы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в уголовном судопроизводстве России
3.5. Уголовное преследование в системе основных функций прокурора в уголовном судопроизводстве
Глава 4. Современная процедура и пути оптимизации осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве
4.1. Общая теория досудебного уголовного преследования, осуществляемого прокурором
4.2. Нормативная основа и содержание уголовного преследования, осуществляемого прокурором в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации
4.3. Правовые основы и механизмы осуществления прокурором досудебного уголовного преследования в современных зарубежных странах
4.4. Совершенствование правовой регламентации и механизмов осуществления прокурором досудебного уголовного преследования в российском уголовном процессе

Глава 5. Теоретические и прикладные аспекты осуществления прокурором уголовного преследования в судебных стадиях уголовного процесса России
5.1. Проблемы осуществления прокурором уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания
5.2. Сущность и содержание уголовного преследования, осуществляемого прокурором в форме поддержания государственного обвинения в суде
5.3. Реализация прокурором функции уголовного преследования в судебно-контрольных стадиях уголовного процесса
Заключение
Библиография

Согласиться с данной концепцией - значит признать, что государственные органы ведущие процесс: суд, прокуратура, органы дознания и предварительного следствия не должны устанавливать доказательства, оправдывающие обвиняемого либо смягчающие его ответственность, а в конечном итоге - осуществлять его защиту. Поскольку в соответствии с этой концепцией функция защиты возложена только на сторону защиты, к которой названные органы государственной власти не относятся.
Однако такой подход не согласуется с идей правового государства и противоречит действующей Конституции РФ, закрепившей, что «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» (ст. 45).
Беспрекословно следовать концепции «разделения процессуальных функций» и считать ее единственно верной - значит признать несостоятельность авторов нового УПК РФ, которые не смогли до конца воплотить свой замысел в его нормах. Поскольку за прокурором сохранено право принимать окончательное решение о прекращении всего производства по делу, т.е. иными словами - осуществлять функцию разрешения дела по существу, а следователь и дознаватель, вследствие возложения на них обязанности устанавливать обстоятельства смягчающие ответственность обвиняемого, вынуждены совмещать функции обвинения и защиты.
В связи с этим, представляется, что только воплощение в уголовном судопроизводстве конституционного принципа «разделения властей», предполагающего самостоятельность органов всех ветвей власти, способно повысить эффективность деятельности должностных лиц органов исполнительной власти ведущих уголовных процесс по быстрому и полному раскрытию преступлений и изобличению лиц, виновных в их совершении.
Только реализация принципа «разделения властей», включающая в себя систему сдержек и противовесов, при которой различные власти взаимно сдерживают друг друга, может гарантировать реальное соблюдение и защиту прав и свобод всех участников уголовного процесса.